Приговор № 1-171/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-171/2025

Дело № 1-171/25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 9 июня 2025 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баембитовой Г.Р.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Маликовой А.В.,

защитника Щербакова В.Я.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> межрайонным судом по ч.2 ст.228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, не отбыто 6 месяцев 9 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 нашел в поисковой системе <данные изъяты>» рекламу об изготовлении поддельного водительского удостоверения. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день списался с неустановленным лицом в мессенджере «<данные изъяты>» и договорился об оплате поддельного водительского удостоверения на сумму 100 000 руб., которые он в тот же день оплатил при помощи интернет-приложения «<данные изъяты>» путем перевода на номер неустановленного счета банковской карты, кроме того, отправил неустановленному лицу информацию о своем адресе места жительства: <адрес> свою фотографию в мессенджере «<данные изъяты>».

В ДД.ММ.ГГГГ в целях дальнейшего неправомерного использования в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, с почтового ящика № <адрес> ФИО1 у неустановленного лица приобрел поддельное водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя ФИО1, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «B,В1,С,С1,М», в котором размещена его фотография.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хранил при себе заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на его имя, предоставляющее право на управление транспортными средствами категорий «B,В1,С,С1,М», в котором размещена его фотография.

ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 24 мин. ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (далее - г.р.з.) №, находясь возле <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>. В этот момент ФИО1 умышленно предъявил вышеприведенное поддельное водительское удостоверение на свое имя через открытое окно передней водительской двери данной автомашины старшему инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший на экспертизу бланк водительского удостоверения серии № № категории «В,В1,С,С1,М», выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, изготовлен не по технологии производства АО «<данные изъяты>», а выполнен способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдал, штраф оплатил.

В ДД.ММ.ГГГГ хотел восстановить водительское удостоверение, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> решил приобрести через сеть «Интернет» посредством мессенджера «<данные изъяты>» права на управление автомобилем, ему сказали, что они будут настоящими. За данную услугу перевел 100 000 руб. на карту, сообщил данному лицу, через которое приобретал, свой адрес - <адрес>, водительское удостоверение положили в почтовый ящик в конверте, на нем была его фотография, которую он сам им и отправлял.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «<данные изъяты>» c г.р.з. №, используя данное водительское удостоверение, его остановили сотрудники полиции возле дома по <адрес>, он предъявил данное водительское удостоверение, ему сказали, что оно поддельное.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии защитника указал на место, где он забрал поддельное водительское удостоверение на свое имя, а именно в почтовом ящике № <адрес> (л.д.91-97).

Кроме полного признания подсудимым своей вины в содеянном, причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, допрошенных в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №2 показал, что является старшим инспектором группы ДПС отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в составе экипажа АП-171 совместно со старшим сержантом полиции ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 24 мин. возле <адрес> они остановили автомашину марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №, подошли к водителю, представились и потребовали предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель автомашины через открытое окно водительской двери передал документы и водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Взяв в руки водительское удостоверение он сразу же усомнился в его подлинности, на ощупь оно отличалось, тем более, ранее уже были факты выявления сотрудниками ГИБДД предъявления поддельных удостоверений. Он с водительским удостоверением направился в патрульную автомашину, где взяв служебный планшет проверил по базе ФИС ГИБДД-М серию и номер представленного водительского удостоверения. В ходе проверки по базе данных под указанными серией и номером вышел другой человек – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он пригласил ФИО1 в салон служебной автомашины, попросил предъявить паспорт для сравнения фото. На фото в паспорте и в базе данных были совершенно разные мужчины. По данному факту было доложено в ДЧ полиции и вызвана следственно-оперативная группа (далее СОГ).

При разговоре с ФИО1 у последнего имелись признаки опьянения: невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и расписался. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств алкотектора «Юпитер-К», на что тот согласился, результат освидетельствования 0,000 мг/л, с результатом ФИО1 согласился и расписался. Так как имелось основание полагать, что водитель ФИО1 может находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения при враче-наркологе в <адрес> наркологическом диспансере, на что ФИО1 отказался. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с чем он ознакомился, согласился и расписался.

После прибытия СОГ под руководством дознавателя с участием специалиста, кинолога и других сотрудников полиции был произведен осмотр автомашины ФИО1, в ходе осмотра салона которого было изъято водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками подделки, которое было упаковано в бумажный пакет, опечатан и заверен подписью специалиста. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, подтверждая правильность написанного. В последующем транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> В ходе несения службы в служебном автомобиле велась видеофиксация (л.д.49-51).

Свидетель Свидетель №1 показал, что имеет водительское удостоверение серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД Межмунициального отдела МВД России «<данные изъяты>». Данное водительское удостоверение предоставляет ему право на управление транспортными средствами категории «В,В1,С,С1,М» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, всегда находится при нем, третьим лицам он его никогда не передавал и не терял. Откуда появилось водительское удостоверение с идентичным номером и серией, ему неизвестно, ФИО1 ему не знаком (л.д.56-57).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- рапортом начальника смены ДЧ ФИО6, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 40 мин. поступило телефонное сообщение от ДПС ФИО7 о том, что по <адрес> остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № под управлением ФИО1, который предъявил водительское удостоверение №, в базе выходит другой человек (л.д.4);

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 24 мин. остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» с г.р.з. № под управлением ФИО1, который предъявил поддельное водительское удостоверение (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №, изъято водительское удостоверение серии № № (л.д.8-12);

- справкой, выданной инспектором ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8, согласно которой ФИО1 по постановлению мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ, начало течения срока лишения – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- карточкой учета административных правонарушений на имя ФИО1, согласно которой у ФИО1 имеются административные правонарушения: № по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; № по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступивший на экспертизу бланк водительского удостоверения серии № № категории «В,В1,С,С1,М», выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, изготовлен не по технологии производства АО «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати (л.д.71-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено поддельное водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя ФИО1.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное водительское удостоверение признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.76-83);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту предъявления поддельного водительского удостоверения ФИО1.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.84-90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена лестничная площадка между <адрес>, где располагаются почтовые ящики. С места осмотра ничего не изъято (л.д.98-101).

Допросив подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 инкриминированного ему преступления.

Приобретение, хранение и использование поддельного водительского удостоверения образуют состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку преследует цель дальнейшего использования данного поддельного удостоверения, который не только удостоверяет личность его владельца, но и предоставляет права на управление транспортными средствами различных категорий.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права - совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствуют первоначально данные им признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, участие в проверке показаний на месте), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний.

Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о его размере при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>.

Учитывая изложенное выше, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Приговор <адрес> межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить для осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не менять место жительства и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования ГО <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции, за исключением случаев, связанных с необходимостью выполнять трудовые обязанности по официальному месту работы.

Вменить осужденному ФИО1 обязанность – встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор <адрес> межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1 – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу, компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья: Г.Р. Баембитова