Решение № 2-2/128/2025 2-2/128/2025~М-2/109/2025 М-2/109/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-2/128/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-2/128/2025

(УИД 43RS0026-02-2025-000164-61)

20 ноября 2025 года г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Сапегиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника <ККК> в пределах его стоимости,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу должника <ККК>, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО МФК «Займер» и <ККК> был заключен кредитный договор №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, в рамках исполнения которого последнему ПАО МФК «Займер» был представлен кредит. Договор был заключен с использованием аналога собственноручной подписи должника путем направления должнику смс- сообщения с текстом на номер телефона и получением ответа от должника в виде смс-сообщения с текстом, а также наличия факта перечисления денежных средств на реквизиты клиента, что означает, что между ПАО МФК «Займер» и клиентом было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, поэтому договор считается заключенным. За все время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, ПАО МФК «Займер» уступил истцу права (требования) по спорному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке и выпиской из приложения №1 к указанному договору. <ДАТА ИЗЪЯТА> в соответствии с решением единственного учредителя, истец сменил полное фирменное наименование с НАО «Первое коллекторское бюро» на НАО «Первое клиентское бюро», а <ДАТА ИЗЪЯТА> на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла *** руб., в том числе сумма основного долга – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., комиссии – *** руб., штрафы – *** руб. Истцу стало известно, что <ДАТА ИЗЪЯТА> должник <ККК> скончался. По факту его смерти нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №***. Истец отмечает, что денежные обязательства смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство после смерти должника, являются обязанными уплатить истцу задолженность по кредитному договору в объеме неисполненного обязательства по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Истец НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков <ККК> за счет его наследственного имущества в пределах стоимости задолженность по кредитному договору №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере *** руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере *** руб.

В ходе производства по данному делу, протокольным определением суда от 16.10.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО7 в лице ее законного представителя ФИО8

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец НАО ПКО «ПКБ» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей, о причинах своей неявки суду не сообщила. В письменном отзыве указала, что ранее она оплатила исполнительные листы должника <ККК> и на данный момент выплачивает долг частями ежемесячно по мировому соглашению в размере *** руб.

Остальные участники процесса письменного мнения по вышеуказанному иску не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ч.ч. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа займодавец передает или обязуется передать в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст.388 ГК РФуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <ДАТА ИЗЪЯТА> между ООО МФК «Займер» и <ККК> на основании его заявления и анкеты с использованием АСП был заключен договор потребительского займа №***, по условиям которого должнику предоставлены денежные средства в размере *** руб. (п. 1) на срок *** календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов <ДАТА ИЗЪЯТА> (п. 2), с процентной ставкой на <ДАТА ИЗЪЯТА> ***% годовых – *** календарных дней (***% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора включительно, дата с которой начисляются проценты за пользование займом <ДАТА ИЗЪЯТА> (п. 4); сумма начисленных процентов за *** календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет *** руб. Заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящего договора (п. 6); за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также пеня в размере ***% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12); также должник выразил свое согласие на уступку заимодавцем прав (требований) по настоящему договору займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов либо юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту (п. 13); <ККК> также подтвердил свое ознакомление, согласие и присоединение к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и Общим условиям договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованным на официальном сайте заимодавца: www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов» (п. 14); денежные средства переводятся со счета заимодавца на указанный заемщиком номер карты *** через партнера заимодавца www.tinkoff.ru (п. 18); кроме этого, стороны договорились о том, что все документы, соответствующие следующим требованиям, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи (АСП) в качестве которого рассматривается простая электронная подпись заемщика. Все документы, подписанные АСП, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия (п. 21) (л.д. 20-24).

Заимодавец свои обязательства по договору потребительского займа исполнил в полном объеме и надлежащим образом, перечислив <ДАТА ИЗЪЯТА> денежные средства в размере *** руб. на банковскую карту заемщика ***. <ДАТА ИЗЪЯТА> со стороны заемщика были оплачены проценты по договору в общей сумме *** руб., <ДАТА ИЗЪЯТА> проценты в общей сумме *** руб. и основной долг в размере *** руб. (л.д. 25, 27).

Из реестра наследственных дел, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты, истцу стало известно о том, что <ККК> умер <ДАТА ИЗЪЯТА>, после его смерти нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №*** (л.д. 29, 63).

<ДАТА ИЗЪЯТА> между ПАО МФК «Займер» и истцом заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №***, по условиям которого к истцу перешло право требования данного долга в вышеуказанном размере (л.д. 30-34).

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В соответствии с п. 37 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно сведениям, представленным <АДРЕС ИЗЪЯТ> подразделением <АДРЕС ИЗЪЯТ> межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области РФ, родителями должника <ККК> являются ФИО6 и ФИО5; с <ДАТА ИЗЪЯТА> его супругой является ФИО9 (***) О.С., на дату смерти брак между супругами не расторгнут; <ДАТА ИЗЪЯТА>, <ДАТА ИЗЪЯТА> и <ДАТА ИЗЪЯТА> родились дети должника ФИО7, ФИО2 и ФИО3 соответственно (л.д. 63).

Из материалов наследственного дела №***, представленного нотариусом Афанасьевского нотариального округа Кировской области ФИО4, следует, что наследником умершего должника <ККК> является его супруга ФИО1, которая <ДАТА ИЗЪЯТА> обратилась с заявлением о принятии наследственного имущества, в состав которого вошло: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, а также 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>. Заявлений об отказе от наследства после смерти <ККК> от других наследников материалы наследственного дела не содержат (л.д. 55-61).

По информации, представленной <АДРЕС ИЗЪЯТ> территориальным управлением администрации Афанасьевского муниципального округа Кировской области от <ДАТА ИЗЪЯТА>, отделением по вопросам миграции МО МВД России «Омутнинский» от <ДАТА ИЗЪЯТА>, регистрационного досье от <ДАТА ИЗЪЯТА>, <ККК> постоянно на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>. Вместе с ним на день его смерти были зарегистрированы и проживали, а также продолжают проживать по данному адресу его супруга ФИО1 и их несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 При этом, имеется отметка о том, что ФИО1 фактически приняла меры по охране наследственного имущества, следит за домом, обрабатывает огород, поддерживает дом в технически исправном состоянии (л.д. 62, 65, 68).

Родители умершего ФИО6 и ФИО5 на дату смерти <ККК> были зарегистрированы и проживали по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>; несовершеннолетняя дочь ФИО7 по месту жительства своей матери ФИО8 по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ> (л.д. 70, 72, 74).

Таким образом, наследниками первой очереди умершего должника <ККК> являются его супруга ФИО1, принявшая наследство по закону в порядке ч.ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, а также его несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, которые признаны судом и являются надлежащими ответчиками по данному гражданскому делу.

Фактического принятия наследства родителями должника, а также его несовершеннолетней дочерью ФИО7, судом не установлено.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Из поступивших ответов на запросы суда установлено, что на имя должника <ККК> на дату его смерти было зарегистрировано следующее имущество – жилой дом, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, кадастровый номер ***, кадастровой стоимостью в размере *** руб., ипотека в силу закона; земельный участок, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, кадастровый номер ***, кадастровой стоимостью в размере *** руб., ипотека в силу закона; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, кадастровой стоимостью в размере *** руб.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, кадастровой стоимостью в размере *** руб. (л.д. 122-123, 156-157).

Сведений о рыночной стоимости вышеуказанных объектов недвижимости стороны суду не представили, в связи с чем суд руководствуется данными о их кадастровой оценке, предоставленной истцом, поскольку возражений относительно данного порядка определения стоимости не заявлено.

Согласно полученным из УФНС и банков ответам, на имя должника <ККК> на дату его смерти также были открыты расчетные счета в ПАО Сбербанк №*** с остатком денежных средств в размере *** руб., №*** – *** руб., №*** – *** руб., №*** – *** руб., №*** – *** руб., №*** – *** руб., №*** – *** руб., №*** – *** руб., №*** – *** руб., №*** – *** руб. (л.д. 83-84, 103, 124, 126-149).

Иного имущества в виде недвижимости, самоходных машин, транспортных средств, ценных бумаг, должник <ККК> в собственности не имел. Соответственно, какое-либо иное имущество, которое могло бы войти в наследственную массу после смерти <ККК>, судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего от наследодателя <ККК> к наследникам ФИО1 и их несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО3, составляет ***.(***+***+***(***/3)+***(***/3)+***+***+***+***).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (ч. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (ч.1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ).

Судом установлено, что брак между наследодателем <ККК> и его наследником ФИО1 не расторгался, семейные отношения на день смерти наследодателя не прекращались, сведениями о заключении брачного договора суд не располагает.

На имя наследника ФИО1 на дату смерти ее супруга <ККК> были зарегистрированы – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, кадастровой стоимостью по состоянию в размере *** руб.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС ИЗЪЯТ>, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, кадастровой стоимостью в размере *** руб.; а также открыты расчетные счета в ПАО Сбербанк №*** с остатком денежных средств на дату смерти супруга в размере *** руб., №*** в размере *** руб., №*** – *** руб., №*** – *** руб., №*** – *** руб., №*** – *** руб.; в АО «ТБанк» №*** с остатком денежных средств в размере *** руб. (л.д. 85-86, 98, 103, 125, 152).

Какое-либо иное имущество, которое могло бы войти в наследственную массу после смерти <ККК>, судом не установлено.

Поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и по общему правилу доли супругов в праве на общее имущество являются равными, в состав наследственного имущества пережившего супруга включается 1/2 доли имущества и суммы денежных средств, находящихся в собственности ФИО1 на дату смерти <ККК>, а также 1/2 доли от стоимости наследственного имущества и суммы денежных средств, находящихся на вышеперечисленных счетах наследодателя в кредитных организациях ((***+***)/2), то есть *** руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на момент смерти заемщика <ККК> кредитный договор №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> являлся действующим, кредитные обязательства последнего не исполнены, обязательства по кредитному договору перестали исполняться в связи со смертью заемщика, действие договора со смертью заемщика не прекратилось, суд на основании положений ст.ст. 1112-1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что кредитные обязательства <ККК> подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету, у заемщика <ККК> образовалась задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере *** руб., в том числе *** руб. – основной долг, *** руб. – проценты (л.д. 26, 28).

Размер начисленных процентов соответствует ограничению, установленному ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения спорного кредитного договора.

Вышеуказанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащее доказательство по делу.

Таким образом, учитывая, что, начиная с <ДАТА ИЗЪЯТА>, обязательства по возврату кредита и уплате процентов по спорному кредитному договору должником не исполнялись, в связи с чем, у него образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что у истца возникло право по досрочному истребованию кредита в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди умершего должника <ККК> и, как было установлено судом, приняли наследство после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о том, что в порядке универсального правопреемства ответчики унаследовали и долги <ККК>, а потому ответчики должны нести солидарную ответственность перед истцом по выплате задолженности умершего должника по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом суд учитывает, что доказательства обращения к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, а также в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства в материалы дела не представлено.

Суд отмечает, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство наследника прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определениями Омутнинского районного суда Кировской области от 12.11.2024 и 11.12.2024, вступившими в законную силу 04.12.2024 и 11.01.2025 соответственно, прекращены производства по делам №2-2/191/2024 по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> за счет наследственного имущества должника <ККК> в размере *** руб. в связи с отказом истца от иска и №2-2/217/2024 по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> за счет наследственного имущества должника <ККК> в размере *** руб. в связи с утверждением сторонами мирового соглашения (л.д. 114-121).

На основании вышеизложенного, учитывая, что установленная судом стоимость наследственного имущества, за вычетом уплаченных ответчиком ФИО1 добровольно денежных средств по другим судебным актам, превышает размер долга наследодателя (***-***-***), иных доказательств стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд находит исковые требования НАО ПКО «ПКБ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Производя взыскание по делу с ФИО1, как законного представителя несовершеннолетних наследников ФИО2 и ФИО3, суд, принимая во внимание малолетний возраст наследников, учитывает следующее.

Право гражданина наследовать является составным элементом его правоспособности (статья 18 ГК РФ), которая возникает с рождения, и не связана с моментом наступления его совершеннолетия. В отличие от дееспособности, которая в полном объеме наступает в 18 лет, и связана с волевыми действиями лица по приобретению и осуществлению гражданских прав, созданию для себя гражданских обязанностей. За несовершеннолетних до достижения 14 лет действуют их законные представители, при этом субъектом соответствующих прав является сам несовершеннолетний, а не его законный представитель.

Таким образом, несовершеннолетний выступает в правоотношениях от своего имени в лице законного представителя и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***), ФИО2, <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения (запись акта о рождении №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА><АДРЕС ИЗЪЯТ> подразделения <АДРЕС ИЗЪЯТ> межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области Российской Федерации), ФИО3, <ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения (запись акта о рождении №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> Территориального отдела МФЦ по <АДРЕС ИЗЪЯТ>) в лице их законного представителя ФИО1 (паспорт ***) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН ***, ОГРН ***) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №*** от <ДАТА ИЗЪЯТА> за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Костин

Мотивированное заочное решение составлено 25.11.2025.