Решение № 2-14587/2017 2-14587/2017 ~ М-13104/2017 М-13104/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-14587/2017

№ 2-14587/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Елизарове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Европа-НН» о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Европа-НН» о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее.

[ 00.00.0000 ] между ФИО1 и ООО «Европа-НН» был заключен договор купли-продажи, в рамках которого истцу предоставлялись биологически активные добавки ДжетФиксПро Дайет (далее – БАД). Кроме того, ответчик оказал истцу медицинские услуги по подарочному сертификату, а именно:

Миостимуляция,

Прессотерапия,

Консультация диетолога.

В соответствии с условиями договора оплата по нему была произведена за счет заемных денежных средств, полученных истцом путем оформления кредитного договора от [ 00.00.0000 ] [ № ] в банке ООО КБ «Ренессанс кредит» на общую сумму 110000 рублей.

Сотрудники ООО "Европа-НН" утверждали, что БАДы ДжетФиксПро Дайет обладают лечебными свойствами, помогут истцу похудеть и укрепят его здоровье, чем, по мнению истца, нарушили положения ФЗ № 38-ФЗ «О рекламе»

БАД ДжетФиксПро Дайет, как указано в спецификации товара, имеет лицензию Таможенного союза и зарегистрирован на территории Республики Беларусь, однако других необходимых для реализации БАД на территории Российской Федерации документов истцу не было представлено.

Таким образом, истец полагает, что ответчик предоставил истцуненадлежащем образом сертифицированный товар с нарушением правил розничной торговли товарами такого типа.

[ 00.00.0000 ] истцом была направлена претензия о расторжении договора, на которую ответчик ответил отказом.

На основании изложенного, ФИО1 просил признать договор купли-продажи недействительным, применить последствия ничтожности сделки, взыскать с ответчика плату за страхование в размере 110000 рублей, неустойку в размере 110000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6932,29 рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере 11000 рублей, а также штраф.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от [ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО «КБ Ренессанс Кредит».

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали. Истец в судебном заседании пояснил, что, употребив одну упаковку БАДов при условии соблюдения диеты он сбросил вес, в связи с чем вторую упаковку БАДов не вскрывал и не принимал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с иском не согласилась.

Представитель третьего лица АО «КБ Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу требования ст.167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения сторон, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Судом установлено, и сторонами по делу не оспаривалось, что [ 00.00.0000 ] истец обратился в ООО «Европа-НН».

Истцу была проведена бесплатная диагностика состояния здоровья.

Данные диагностики показали, что у истца избыточная масса тела. Истец согласился с данными диагностики.

В связи с тем, что ООО «Европа-НН» является медицинским центром результативной косметологии (лицензия на осуществление медицинской деятельности [ № ] от [ 00.00.0000 ] копия которой представлена в материалы дела) и оказывает медицинскую помощь по профилю - диетология, истцу было предложено приобрести биологически активные добавки JetFixPro Diet (ДжетФиксПро Дайет) и JetFixPro After Diet (ДжетФиксПро Афтер Дайет).

Данные комплексы предназначены для приема вместе с продуктами питания, что, согласно пояснениям ответчика, позволяет уменьшить количество потребляемой еды, снизить вес и препятствует ожирению.

Истец с предложенным курсом согласился.

Между Истцом и ООО «Европа-НН» было достигнуто соглашение о купли-продаже биологически активных добавок JetFixPro Diet (ДжетФиксПро Дайет) и JetFixPro After Diet (ДжетФиксПро Афтер Дайет) изготовитель Tuner Print LTD, Израиль, надлежащего качества (не просрочены, подлежащего употреблению по назначению). Стоимость Комплекса из двух биологически активных добавок составила 111000 рублей.

Факт передачи биологически активных добавок зафиксирован в актах приема-передачи товара.

При приобретении биологически активных добавок JetFixPro Diet (ДжетФиксПроДайет) и JetFixPro After Diet (ДжетФиксПро Афтер Дайет) ООО «Европа-НН» предоставило клиенту подарочный сертификат на бесплатные процедуры.

Истцу был предоставлен подарочный сертификат на бесплатные процедуры, а именно:

консультация диетолога

миостимуляция

прессотерапия.

ФИО4 просит признать договор купли-продажи биологически активных добавок от 30.11.2017г., заключенный с ООО «Европа-НН», ничтожным, ссылаясь на то, что ответчик предоставил истцу ненадлежащим образом сертифицированный товар с нарушением правил розничной торговли товарами такого типа.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе, повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

В иске истец указывает, что ООО «Европа-НН» при заключении договора купли-продажи комплекса биологически активных добаков не предоставил истцу информацию о товаре в соответствии со ст.7 и ст. 10 Закона «О защите прав потребителей».

Данный довод истца суд находит несостоятельным на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4.13.1 "Методических указаний (МУК) 2.3.2.721-98. 2.3.2. Пищевые продукты и пищевые добавки. Определение безопасности и эффективности биологически активных добавок к пище. Методические указания", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 15 октября 1998 г., расфасованные и упакованные биологически активные добавки к пище должны иметь этикетки, на которых на русском языке указывается: наименование продукта и его вид; номер технических условий (для отечественных БАД); область применения; название организации-изготовителя и ее юридический адрес (для импортируемых на территорию Российской Федерации продуктов - страна происхождения и наименование фирмы-изготовителя); вес и объем продукта; наименование входящих в состав продуктов ингредиентов, включая пищевые добавки; пищевая ценность (калорийность, белки, жиры, углеводы, витамины, микроэлементы); условия хранения; срок годности и дата изготовления; способ применения (в случае, если требуется дополнительная подготовка БАД); рекомендации по применению, дозировка; противопоказания к использованию и побочные действия (при необходимости); особые условия реализации (при необходимости).

Аналогичные требования к упаковке биологически активной добавки и информации, нанесенной на этикетку, содержатся в пунктах 4.3 и 4.4 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 апреля 2003 г. N 50 "О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.21290-03".

Пунктом 4.5 названного постановления предусмотрено, что указанная выше информация доводится до сведения потребителей в любой доступной для прочтения потребителей форме.

Кроме того, в соответствии с СанПиН 2.3.2.1290-03 "Гигиенические требования к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД)", утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 апреля 2003 г. N 50, продажа биологически активных добавок дистанционным способом не допускается.

Также Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55, установлено, что разносная торговля биологически активными добавками как пищевыми продуктами не допускается.

Вышеуказанные нормы закона ответчиком нарушены не были.

Так, Комплекс был истцу передан надлежащего качества, комплектации, с наличием информации о:

- составе каждого из флаконов,

применении,

условии хранения,

условиях реализации,

противопоказаниях,

изготовителе,

импортере,

адрес компании,

номере и дате выдачи свидетельства о государственной регистрации,

дате изготовления,

срока годности;

с инструкцией по применению.

Также, в спецификации к товару прописано:

- наименование товара,

- сведение о документе, подтверждающем соответствие установленным требованиямбезопасности,

- сведение об органе выдавшего документ, подтверждающий соответствие установленнымтребованиям безопасности.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются снимком флаконов из Комплекса, представленным стороной ответчика.

Каких-либо доказательств, опровергающих изложенную выше информацию, стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Флаконов БАДов на обозрение суда истцом также не представлялось.

Согласно п. 3 ст. 10 закона «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи на которую ссылается истец, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Из спецификации товара к договору купли-продажи следует, что продавец передал покупателю товар надлежащего качества.

Таким образом, действия ООО «Европа-НН», при передаче товара не связанны с неправомерным поведением, так же подпись истца в спецификациях и актах приема-передачи свидетельствует о том, что истец принял товар согласно спецификации, лично проверил информацию о товаре и претензий к продавцу не имеет.

Подпись в спецификациях ФИО1 в суде не оспаривалась.

Относимых и допустимых доказательств предоставления ответчиком недостоверной, неполной информации либо ее непредоставления, несоответствия приобретенного истцом товара установленным требованиям, наличия рецептурных и иных недостатков, факта причинения вреда жизни, здоровью или имуществу истца вследствие указанных недостатков, по делу не имеется, истцом суду не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком обязанности по своевременному предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о товаре, его свойствах, качестве, цене и порядке оплаты, об изготовителе товара и его продавце, в связи с чем, заключенный между сторонами договор купли-продажи соответствует условиям и требованиям, предъявляемым к договорам купли-продажи товара.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Премии, скидки, введенные сторонами в договор купли-продажи, имеют прямое отношение к товару, предоставляемому продавцом покупателю.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом распределение бремени доказывания юридически значимых обстоятельств при разрешении спора, вытекающего из правоотношений между продавцом товара и потребителем, должно быть произведено на основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства должен доказать продавец.

Юридически значимыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения спора, являлось выяснение судом вопроса о том, была ли истцу предоставлена информация об основных потребительских свойствах товара, обеспечивающая возможность его правильного выбора, при которых он смог бы оценить необходимость и объективную нуждаемость в данных биологически активных добавках.

В рассматриваемом случае все существенные условия договора сторонами согласованы и были ясны истцу при его заключении, о чем свидетельствует подпись истца на соответствующих документах (спецификации, акте выполненных работ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в заключенном между сторонами договоре, следует, что до истца доводилась информация о потребительских свойствах товара, обеспечивающая возможность его правильного выбора: предоставлена информация о приобретаемом товаре, в том числе о цене товара, указана стоимость товара.

Таким образом, положения ст. 10, ч. 1, 2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" о предоставлении информации о приобретаемом товаре, в том числе о цене товара, ответчиком соблюдены.

Учитывая изложенное, заключенный между сторонами договор купли-продажи соответствует условиям и требованиям, предъявляемым к договорам купли-продажи товара.

Несогласие истца с совершенной сделкой купли-продажи не влечет недействительности кредитного договора, выступающего самостоятельной сделкой и не прекращает обязательств истца.

Также суд считает необходимым обратить внимание на следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 23.12.2016) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации".

Согласно пункту 32 раздела II (особенности продажи продовольственных товаров) информация о продовольственных товарах в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в зависимости от вида товаров помимо сведений, указанных в пунктах 11, 12 и 13 настоящих Правил, должна содержать назначение, условия и область применения (для продуктов детского, диетического питания и биологически активных добавок).

Из материалов дела следует, что предметом заключенного сторонами договора являются биологически активные добавки, которые в соответствии с пунктом Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, возврату или обмену не подлежат.

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что товар, проданный истцу, содержит недостатки, тогда как обязанность доказывания данного обстоятельства возложена именно на истца. При этом, товар, приобретенный истцом, является продовольственным товаром, который потребитель вправе обменять только в случае их ненадлежащего качества. Обмен и возврат продовольственных товаров надлежащего качества действующим законодательством не предусмотрен. Доказательств ненадлежащего качества биологических активных добавок и причинения вреда вследствие покупки комплекта биологически активных добавок истцом суду первой инстанции и в суд не представлено.

Более того, в судебном заседании истец пояснил, что биологически активные добавки действительно помогли ему похудеть.

При таких обстоятельствах, факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя при заключении договора купли-продажи от [ 00.00.0000 ] своего объективного подтверждения при рассмотрении дела судом не установлен.

Истец в иске ссылается на то, что ответчик нарушил п.1 ст. 3 ФЗ от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе».

Поскольку реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке, данная статья к рассматриваемым отношениям не применима.

В центре результативной косметологии принадлежащей ответчику, специалисты на приеме, проводя консультирование клиентов-пациентов о воздействии определенных компонентов входящих в состав Комплексов на организм, а не распространяет информацию о товаре с целью его продвижения на рынке.

Таким образом, нарушений со стороны ООО «Европа-НН» норм данного федерального закона судом установлено не было.

Истец в иске указывает, что ответчик незаконно осуществлял реализацию биологически активных добавок.

Данный довод истца также не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно п. 7.4.1. СанПин 2.3.2 1290-03 «Розничная торговля БАД осуществляется через аптечные учреждения (аптеки, аптечные магазины, аптечные киоски и др.), специализированные магазины по продаже диетических продуктов, продовольственные магазины (специальные отделы, секции, киоски)».

ООО «Европа-НН» законно осуществляет розничную продажу биологически активных добавок, так как относится и к специализированному магазину и имеет право на торговлю прочими пищевыми продуктами, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в который включен перечень всех разрешенных видов деятельности, которыми может заниматься Ответчик.

Согласно п. 7.4.6. СанПин 2.3.2 1290-03 не допускается реализация БАД, не прошедших государственную регистрацию в РФ, без удостоверения о качестве и безопасности, не соответствующих санитарным правилам и нормам или прошедших регистрацию в Таможенном союзе как указывает Истец. Таможенный союз ЕАЭС — форма торгово-экономической интеграции России, Киргизии, Белоруссии, Казахстана и Армении предусматривающая единую таможенную территорию, в пределах которой во взаимной торговле товарами не применяются таможенные пошлины и ограничения экономического характера, за исключением специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер.

Согласно решению Комиссии Таможенного союза № 621 от 07.04.2011г. о типовых схемах оценки соответствия, цель государственной регистрации- производство и поставка на территорию Таможенного союза исключительно безопасной продукции, полностью соответствующей предъявляемым требованиям. Документом, подтверждающим осуществление этой процедуры, является свидетельство о государственной регистрации. Свидетельство о государственной регистрации продукции выданное страной входящей в Таможенном союзе действует на территории России, Киргизии, Белоруссии, Казахстана и Армении.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 23 утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. №880 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР ТС 021/2011 (в редакции 25.06.2013г.) специализированная пищевая продукция, к которой согласно п.5 ч.1 ст. 24 Технического регламента относятся биологически активные добавки к пище обязательному декларированию не подлежат. Согласно ч.2 ст. 24 Технического регламента биологически активные добавки допускаются к производству (изготовлению), хранению, перевозке и реализации после ее государственной регистрации. А так же, согласно письма Роспотребнадзора от 19.01.2012 № 01/330-12-32 «Об отмене обязанности оформления удостоверения качества и безопасности пищевой продукции» оформление удостоверения качества и безопасности пищевой продукции является не обязательным.

Основываясь на статьях 492 ГК РФ и 2 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», в качестве продовольственного продавец должен передать товар, пригодный для употребления в пищу.

Претензии по качеству в период прохождения курса в ООО «Европа-НН» от истца не поступали.

Более того, как пояснил в судебном заседании сам истец, приобретенные у ООО «Европа-НН», БАДы оказали благотворное воздействие на его здоровье, помогли избавиться от лишнего веса.

Согласно ФЗ №29-ФЗ от 02.0Е2000 г «О качестве и безопасности пищевых продуктов (с изменениями от 30 декабря 2001г., 10 января, 30 июня 2003 г., 22 августа 2004 г., 9 мая, 5, 31 декабря 2005 г.,31 марта 2006 г.)» к пищевым продуктам относятся - продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутилированная питьевая вода, алкогольная продукция (в том числе пиво), безалкогольные напитки, жевательная резинка, а также продовольственное сырье, пищевые добавки и биологически активные добавки.

Покупатель, согласно ст. 18 закона «О защите прав потребителей», может отказаться от исполнения договора купли-продажи и оформить отказ от приобретения, если обнаружит, что товар является ненадлежащего качества, в таком случае продавец обязан принять товар ненадлежащего качества. Некачественным, же считается товар, по объективным причинам не годящийся к употреблению по прямому назначению.

Для продовольственной группы объективными причинами могут являться:

- истекший срок годности;

- несоответствие информации, указанной на упаковке, и ее содержания; -«г», наличие в товаре посторонних или вредных примесей, насекомых.

Требование истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки не имеют под собой какого-либо правового обоснования, поскольку при приобретении биологически активных добавок JetFixPro Diet (ДжетФиксПроДайет) и JetFixPro After Diet (ДжетФиксПро Афтер Дайет) [ 00.00.0000 ] ООО «Европа-НН» предоставило клиенту подарочный сертификат на бесплатные процедуры. Истец воспользовался данным сертификатом.

Согласно акту выполненных работ истец проходил бесплатные процедуры до [ 00.00.0000 ] и претензий по приобретенным комплексам от истца за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] не поступало, что свидетельствует о наличии воли обеих сторон договора на исполнение совершенной сделки и достижения соответствующих ей правовых последствий. Акт выполненных работ подписан собственноручно истцом.

Таким образом, указанные действия истца после заключения сделки давали основания ООО «Европа-НН» полагаться на действительность сделки, в связи с чем, заявление истца, ссылающегося на недействительность сделки не имеет правового значения в силу части 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.(Определение Верховного суда РФ от 17.01.2017 № 18-К1 16-160, постановление АС Московского округа от 29.05.2017 № Ф05-6416/2017 по делу № А40-131479/16).

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в течение полугода ФИО1 применял биологически активные добавки, нареканий к их качеству не имел, претензий вплоть до [ 00.00.0000 ] (с момента заключения договора купли-продажи от [ 00.00.0000 ] ) к ответчику не предъявлял, тогда как то обстоятельство, что в результате достижения необходимого эффекта (избавления от избыточного веса) за счет применения одного флакона препаратов истец полагает необходимым вернуть неиспользованные флаконы ответчику, не может служить основанием к признанию договора купли-продажи БАДов недействительным, и применении таких последствий недействительности ничтожной сделки, как возврат стоимости всего Комплекса в сумме 110000 рублей, включая стоимость употребленных ранее флаконов препаратов, которые принесли пользу.

Таким образом, действия ООО «Европа-НН» не связанны с неправомерным поведением, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Европа-НН» о возмещении стоимости Комплекса в размере 110000 рублей, а также неустойки в размере 110000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 932,29 рублей, как производных требований, поскольку в удовлетворении первоначально заявленных исковых требований ФИО1 было отказано.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. К числу оснований для взыскания морального вреда должно относиться в первую очередь признание того, что товар ненадлежащего качества действительно были проданы или предоставлены лицу.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - «2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации».

Учитывая, что Комплексы были истцу передан надлежащего качества и им использован, требования в части взыскания денежных средств в счёт компенсации причинённого морального вреда, суд считает не подлежащими удовлетворению, так как в соответствии со ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

На правоотношения сторон распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», в частности положения ст. 13 п. 6 данного закона, согласно которого «6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «При удовлетворении судами требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона)».

Поскольку исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения, факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя судом не установлен, оснований для взыскания штрафа у суда не имеется.

Учитывая, что судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов за оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Европа-НН» о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ж.С. Сенькина