Решение № 2-4988/2025 2-4988/2025~М-1791/2025 М-1791/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-4988/2025

Копия

УИД: 52RS0005-01-2025-002857-98

Дело №2-4988/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Синара" (прежнее наименование ПАО «СКБ-банк»), именуемое дальнейшем Кредитор с одной стороны и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 650 000 рублей под 15.5% годовых. У условиями кредитного договора заемщик ознакомлен. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства Кредитору, может быть продано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Синара" (прежнее наименование ПАО «СКБ-банк»), и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР. Данный договор уступки является, согласно ст. 429.1 ГК РФ - рамочным договором (договор с открытыми условиями). Согласно Приложения, к договору уступки прав требований от 31.10.2019г., задолженность по кредитному договору 50716467827 была уступлена в АО «Газэнергобанк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Газэнергобанк" и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ была передана от (кредитора) АО "Газэнергобанк" - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным Кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 115 291,84 (Сто пятнадцать тысяч двести девяносто один рубль 84 копейки), в том числе:

задолженность по основному долгу на момент переуступки (просроченный + непросроченный) - 106 289,20 руб.;

задолженность по начисленным процентам на момент переуступки - 9 002,64 руб.

В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) к Договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования НОМЕР в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет - 106 289,20 руб.

Таким образом, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» по заключенному договору №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать проценты на основной долг, а именно на сумму - 106 289,20 руб. по дату его фактического исполнения.

Помимо прочего, согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредитный договор был предоставлен заемщику в сумме 650 000,00 рублей под 15,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2 Индивидуальных условий Кредитного договора).

На момент подачи настоящего искового заявления заемщиком обязанность по погашению задолженности не исполнена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по индивидуальным условиям кредитования НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 291,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга - 106 289,20 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4459 руб.; расходы по оплате почтовых расходов в размере 296,4 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Синара" (прежнее наименование ПАО «СКБ-банк»), именуемое дальнейшем Кредитор с одной стороны и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 650 000 рублей под 15.5% годовых. У условиями кредитного договора заемщик ознакомлен. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства Кредитору, может быть продано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Синара" (прежнее наименование ПАО «СКБ-банк»), и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР. Данный договор уступки является, согласно ст. 429.1 ГК РФ - рамочным договором (договор с открытыми условиями). Согласно Приложения, к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитному договору 50716467827 была уступлена в АО «Газэнергобанк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Газэнергобанк" и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ была передана от (кредитора) АО "Газэнергобанк" - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным Кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 115 291,84 (Сто пятнадцать тысяч двести девяносто один рубль 84 копейки), в том числе: задолженность по основному долгу на момент переуступки (просроченный + непросроченный) - 106 289,20 руб.; задолженность по начисленным процентам на момент переуступки - 9 002,64 руб.В соответствии с реестром уступаемых прав (требований) к Договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, где право требования взыскания денежных средств по индивидуальным условиям кредитования НОМЕР в отношении Заемщика перешло к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет - 106 289,20 руб.

Таким образом, ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» по заключенному договору №НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать проценты на основной долг, а именно на сумму - 106 289,20 руб. по дату его фактического исполнения.

Помимо прочего, согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредитный договор был предоставлен заемщику в сумме 650 000,00 рублей под 15,5 % годовых сроком до 02.10.2024г. (п.2 Индивидуальных условий Кредитного договора).

На момент подачи настоящего искового заявления заемщиком обязанность по погашению задолженности не исполнена.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4459 рубля, за предъявление требования о взыскании задолженности, почтовые расходы в размере 296,4 рубля, которые являлись необходимыми и связаны с рассмотрением спора, подлежат взысканию с ответчика как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Правовой Центр "ОДА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН НОМЕР) задолженность по индивидуальным условиям кредитования НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 291,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга - 106 289,20 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4459 руб.; расходы по оплате почтовых расходов в размере 296,4 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2025 г.