Решение № 2-2209/2025 2-2209/2025~М-1366/2025 М-1366/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-2209/2025

Дело № 2-2209/2025

УИД 24RS0033-01-2025-002419-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 27 ноября 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между Банком и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор от 15 августа 2016 г. <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с первоначально установленным возобновляемым лимитом кредитования, а заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Поскольку кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены, по состоянию на 3 сентября 2025 г. образовалась задолженность в размере 164115 руб. 96 коп., в том числе основной долг 150270 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом 13844 руб. 97 коп. Предполагаемыми наследниками после смерти заемщика являются ФИО3 и ФИО1 По изложенным основаниям Банк просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере 164115 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5923 руб. 48 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО4.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО5 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что ответчики ФИО3, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО2 от 15 августа 2016 г. на получение кредитной карты Visa Credit Momentum между Банком и ФИО2 15 августа 2016 г. заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил ему кредитную карту Visa Credit Momentum ТП-3К с первоначально установленным возобновляемым лимитом в размере 17000 руб. (27 октября 2017 г. лимит увеличен до 26000 руб., 27 августа 2020 г. – до 50000 руб., 11 марта 2021 г. – до 75000 руб., 31 августа 2022 г. – до 165000 руб., 19 сентября 2023 г. – до 185000 руб.) под 25,9 % годовых (при выполнении заемщиком условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0 % годовых), на срок до востребования, а заемщик принял на себя обязательство осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплаты суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 3.38. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Договор личного страхования в отношении заемщика ФИО2 в рамках данного кредитного договора заключен не был.

Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются дети наследодателя ФИО3 и ФИО4

Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО6, следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону обратились дети ФИО3 и ФИО4, которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно заключению о рыночной стоимости № 3239.04/25 жилого помещения, выполненного 21 апреля 2025 г. ООО «Паритет», рыночная стоимость указанной выше квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2313706 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 3 сентября 2025 г. составила 164115 руб. 96 коп., в том числе основной долг 150270 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом 13844 руб. 97 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что рыночная стоимость принятого наследниками ФИО3 и ФИО4 наследственного имущества на день смерти наследодателя превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследниками, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 164115 руб. 96 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 5923 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № 170121 от 12 сентября 2025 г.

При таком положении с ФИО3 и ФИО4 в пользу Банка в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5923 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 15 августа 2016 г. <***> в размере 164115 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5923 руб. 48 коп., а всего 170039 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 декабря 2025 г.

Судья А.А. Ефимов