Решение № 2-1001/2024 2-1001/2024~М-402/2024 М-402/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1001/2024

Дело № 2-1001/2024

УИД 69RS0036-01-2024-001114-42

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» апреля 2024 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Н.С.,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело № 2-1001/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО1 с требованием: взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 26 августа 2019 года в размере 301 892 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 218 руб. 92 коп.

В обоснование своих требований истцом указано, что 26 августа 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 304 200 руб. на срок по 26 августа 2024 года с процентной ставкой 14,9% годовых. Ответчик не надлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 14 июня 2022 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/0944, на основании которого права требования по кредитному договору <***> от 26 августа 2019 года перешли к ООО «Филберт». Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который на основании поступивших от должника возражений определением мирового судьи отменен. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ФИО1 исполнены обязательства в размере 311 руб.

В судебное заседание не явились истец - ООО «Филберт» и ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представителем истца - ООО «Филберт» по доверенности ФИО2 в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, направленное в ее адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», о причинах не явки суду не сообщила, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом истца на судебную защиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении истцом указано, что он не возражает против вынесения заочного решения по гражданскому делу.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 августа 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 304 200 руб. на срок по 26 августа 2024 года с процентной ставкой 14,9% годовых.

Согласно договору ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

Сумма кредита предоставлена банком ФИО1, что подтверждается приобщенной к материалам дела выпиской по счету.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается справкой выпиской со счета, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

14 июня 2022 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки требования (цессии) № У77-22/0944, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 26 августа 2019 года с ФИО1 уступлено ООО «Филберт»; общая сумма уступаемых прав – 302 203 руб. 21 коп.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик не выполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором, что подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору <***> от 26 августа 2019 года. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом - ООО «Филберт» расчету сумма задолженности по кредитному договору года ответчика ФИО1 перед истцом составляет 302 203 руб. 21 коп., из них: задолженность по основному долгу – 272 855 руб. 63 коп., задолженность по процентам – 28 547 руб. 58 коп., задолженность по комиссии – 800 руб.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Данные расчеты ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд соглашается с ними.

16 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 55 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору <***> от 26 августа 2019 года в размере 302 203 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 111 руб. 02 коп.

На основании данного судебного приказа Старицким РОСП УФССП России по Тверской области 13 ноября 2023 года возбуждено исполнительное производство № 78606/23/690361-ИП, в ходе которого с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взыскано 311 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 55 Тверской области от 27 ноября 2023 года на основании поступивших от ФИО1 возражений судебный приказ отменен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Филберт» исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 301 892 руб. 21 коп. (302 203 руб. 21 коп. – 311 руб.).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 218 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 780501001) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия № № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 780501001) задолженность по кредитному договору <***> от 26 августа 2019 года в размере 301 892 руб. 21 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 218 руб. 92 коп., а всего: 308 111 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2024 года.