Решение № 2-1225/2020 2-1225/2020~М-1074/2020 М-1074/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1225/2020

Производство № 2-1225/2020

УИД(М) №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Ситниковой Е.С.,

при секретаре Киевской Е.В.,

с участием истца Ф.динова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.динова Ф. В. к администрации <адрес>, ФИО1, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество,

у с т а н о в и л :

Ф.динов Ф.В. обратился в суд с настоящим иском к Администрации <адрес>, ФИО1, ФИО2, указав, что его супруге С. на основании свидетельства на право собственности на землю и бессрочное пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен для садоводства и огородничества земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №. При жизни его супруга пользовалась данным земельным участком, на ее имя была оформлена членская книжка, она несла расходы по оплате услуг <данные изъяты>, за топливо, пользование электроэнергией. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Истец и их дети – ФИО1, ФИО2 являются наследниками к имуществу С., принявшими наследство в установленном порядке. Он обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении данного земельного участка, однако нотариусом ему было отказано, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок. Его дети не возражают против того, чтобы он был признан собственником спорного земельного участка, поскольку данный земельный участок находится в его пользовании.

На основании изложенного, просил суд включить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на данный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указано, что спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности не состоит, в администрации <адрес> отсутствуют сведения о том кому и когда он предоставлялся. Истцом не представлено доказательств нарушения Администрацией <адрес> его законных интересов и прав. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Админситрации <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении указал о согласии с исковыми требованиями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном заявлении указала о согласии с исковыми требованиями.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - нотариус Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО4, представитель Управления Росреестра по <адрес>, представитель МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, спор возник в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м., с разрешенным использованием: для садоводства и огородничества.

Судом установлено, что указанный земельный участок был предоставлен Г. решением от ДД.ММ.ГГГГ № Белогорского горисполкома <адрес> для садоводства и огородничества, о чем ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Г. отказалась от земельного участка в пользу С., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № было переписано на С., что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением Росреестра по <адрес>.

Установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок, отсутствуют.

Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно пункта 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Приведенные положения закона и установленные обстоятельства дают суду основания считать, что у С. при жизни возникло право собственности на спорный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113-1114 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ года открылось наследство на имущество, оставшееся после смерти С..

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд полагает обоснованными требования истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти С., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 названной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками, принявшими наследство в установленном порядке, в равных долях (по <данные изъяты> доли) являются Ф.динов Ф. В. (супруг), ФИО1 (сын), ФИО2 (дочь).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец, его сын ФИО1 и дочь ФИО2 приняли после смерти С. наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым №.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Истцом ФИО3 заявлены требования о признании права собственности на спорный спорный земельный участок только за ним. Указанные требования поддержаны в полном объеме остальными наследниками по закону ФИО1 и ФИО2, привлеченными к участию в деле в качестве соответчиков, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии между ними соглашения в отношении наследственного имущества в виде спорного земельного участка.

С учетом изложенного, исковые требования Ф.динова Ф.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО3 к администрации <адрес>, ФИО1, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество, - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м..

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья Ситникова Е.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.