Решение № 2-276/2018 2-276/2018 ~ М-189/2018 М-189/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-276/2018

Гр. дело № 2-276/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 28 мая 2018 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что 8 августа 2012 года ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного банком предложения заключили договор о предоставлении кредита № PL22369569120808, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 189000 рублей сроком на 40 месяцев под 15,9% годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

22 декабря 2014 года протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка - АО «Райффайзенбанк».

Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении кредита Общие условия обслуживания счетов, вкладов, потребительских кредитов граждан, Тарифы, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на кредит № PL22369569120808, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету № <***>.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 25 апреля 2018 года составляет 162720 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 72406 рублей 69 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6864 рубля 01 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 75820 рублей 48 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 7629 рублей 12 копеек. Вынесенный 12 марта 2018 года судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен 12 марта 2018 года по заявлению ответчика.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 162720 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 72406 рублей 69 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6864 рубля 01 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 75820 рублей 48 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 7629 рублей 12 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4454 рубля 41 копейка.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не известил, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, письменная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», письменных возражений не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из представленных в материалы дела доказательств, что 8 августа 2012 года между ЗАО «Райфайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № PL22369569120808, по которому заемщику выдан кредит в размере 189000 рублей под 15,9 % годовых на 40 месяцев. Полная стоимость кредита – 21,51 % годовых. Дата первого платежа 7 сентября 2012 года. Сумма ежемесячного платежа составляет 6117 рублей 73 копейки (л.д.19-22)

Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается предоставленной суду выпиской по лицевому счету № <***> о перечислении денежной суммы в размере 189 000 рублей (л.д. 11)

В связи с неисполнением обязательств по договору 28 апреля 2015 года банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате образовавшейся задолженности в сумме 78296 рублей 27 копеек (л.д. 23)

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 апреля 2018 года составила 162720 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту в сумме 72406 рублей 96 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 6864 рубля 01 копейка, пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме 75820 рублей 48 копеек, пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме 7629 рублей 12 копеек (л.д. 8-10)

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ответчик нарушил взятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, длительное время не вносил текущие платежи, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, и дает право истцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по Кредитному Договору, Клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0.1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 24-59)

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, оценивая степень соразмерности предъявленной истцом к взысканию суммы неустойки за нарушение сроков возврата основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, длительность не предъявления истцом в суд иска о взыскании задолженности по кредитному договору, полагает возможным применить в рассматриваемом деле положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 30000 рублей - за просроченные выплаты по основному долгу, до 3000 рублей - за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № PL22369569120808 от 8 августа 2012 года в размере 112270 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 72406 рублей 69 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6864 рубля 01 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 30000 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3000 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4454 рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Оричевский районный суд.

Председательствующий Васильев С.В.