Постановление № 1-60/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019

УИД 16RS0031-01-2019-000578-56


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2019 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Гараева М.З.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Попова А.Н.,

при секретаре Закирове А.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Брежнев Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, занятого на временных работах, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, на садовом участке №, расположенном по адресу: <адрес>» ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия деревянный брус, нанес Потерпевший №1 один удар в область правой руки, в результате чего он упал на землю. Далее в продолжение своих преступных действий, ФИО1 нанес множественные, но не менее пяти ударов ногами по лицу и правой ноге лежачему на земле Потерпевший №1 В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: ссадины, лица, кровоподтеков правого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека; раны нижней губы, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель, причинила легкий вред здоровью человека; закрытого перелома нижней трети локтевой кости правого предплечья, который повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и причинил средней тяжести вред здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройства здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивировав свое ходатайство тем, что ФИО1 полностью загладил причиненный вред, извинился, с ним состоялось примирение, привлекать к уголовной ответственности он его не желает, так как последствия преступления полностью исчерпаны.

Добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель просил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил общественно-опасные последствия совершенного преступления и выплатил потерпевшему 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, принимая во внимание, что подсудимый явился с повинными, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется, имеет на иждивении двух малолетних детей, ухаживает за родителями страдающими возрастными заболеваниями, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство:

- деревянный брус, хранящийся в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Тукаевскому району – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: