Решение № 2-1059/2025 2-1059/2025~М-788/2025 М-788/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-1059/2025

Гр. дело № 2-1059/2025

68RS0013-01-2025-001186-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи – Сергеева А.К.,

при секретаре Гульшиной А.А.,

с участием представителя истца заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска – помощника прокурора города Мичуринска Никишиной Я.О.,

ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчиков – ФИО3,

представителя органа опеки Отдела по охране прав детства при администрации города Мичуринска – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1059/2025 по иску заместителя прокурора Центрального административного округа города Курска к ФИО5 ФИО12, ФИО5 ФИО13 и ФИО5 ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

01.07.2025 в Мичуринский городской суд обратился заместитель прокурора Центрального административного округа города Курска, действующий в интересах ФИО6 ФИО15 с иском к ФИО5 ФИО16, ФИО5 ФИО17 и ФИО5 ФИО18 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что Следственным отделом №1 СУ УМВД России по г. Курску 02.05.2025 возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что в период времени примерно с 16 часов 16 минут по 23 часа 41 минуту 01.05.2025 неустановленное лицо путем обмана ФИО6 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под предлогом дополнительного заработка в сети "Интернет", завладело денежными средствами в размере 82002 рубля, принадлежащих последней, которые ФИО6 перевела с принадлежащей ей банковской карты АО "ТБАНК" №№ на два банковских счета (карты). В результате преступных действий ФИО6 причинен ущерб на указанную сумму.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Согласно материалам уголовного дела, с принадлежащего ФИО6 банковского счета № № (банковская карта №№ (АО "ТБАНК") 01.05.2025 на банковскую карту ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - №№ поступили денежные средства в сумме 72 000 рублей.

Из протоколов допросов потерпевшей ФИО6 от 02.05.2025, 13.05.2025 по данному уголовному делу следует, что 01.05.2025 она, увидев в мессенджере "Телеграмм" группу о дополнительном заработке в сети "Интернет" путем игры на бирже, решила попробовать подзаработать. В связи с чем, в данном мессенджере начала переписку с девушкой из этой группы по имени Боброва Елена, которая пояснила, что будет оказывать ей помощь. После чего по указанию данной девушки 01.05.2025 примерно в 18 часов 35 минут она перевела для начала игры на бирже в качестве вклада 10002 рубля с принадлежащей ей банковской карты АО "ТБАНК" №№ по реквизитам, указанным в переписке с вышеназванной девушкой на банковскую карту получателя №№. Затем в целях приобретения двойного токена ФИО6 01.05.2025 примерно в 20 часов 41 минуту с принадлежащей ей банковской карты АО "ТБАНК" №№ по реквизитам, указанным в переписке с вышеназванной девушкой, осуществила перевод денежных средств на сумму 72000 рублей по реквизитам банковской карты №№, получатель Иван Ч.

Согласно ответу на запрос, поступившему из АО «ТБАНК», банковская карта №№ открыта на ФИО5 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, указав в обоснование положения ст.ст.307, 1102, 60, 1, 10, 1074, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) истец просил суд взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 72 000 рублей в пользу ФИО6 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

12.08.2025 в суд поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с резолютивной частью которого истец просил помимо ранее заявленных требований взыскать с ответчиков в пользу ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами:

по состоянию на 31.07.2025 (дата подачи уточненного иска) - в размере 3 690 рублей 74 копейки;

за период с 31.07.2025 по день вынесения судом решения - определенные ключевой ставкой Банка России;

за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга ФИО6 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты> - определенные ключевой ставкой Банка России.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора города Мичуринска Никишина Я.О. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований прокурора, поддержали ранее предъявленные в суд письменные возражения, в которых указали, что ответчик ФИО5 ФИО23 на регулярной основе играет в компьютерную игру Counter-Strike 2 (сокращенно: CS2). Данная игра представляет собой многопользовательскую компьютерную игру, разработанную компанией Valve. Данная игра представляет из себя состязание двух команд, которые противостоят друг другу при помощи внутриигрового имущества - оружия, такого как ножи, пистолеты, пулеметы, автоматы, гранаты и прочее. Одной из особенностей данной игры является в том числе сменяемое визуальное отображение одного и того же оружия, используемого игроком, в частности снайперская винтовка в игре визуально может быть отображена в нескольких цветовых гаммах и схемах, имеющих как разные цвета, так и разный набор цветов, узоры и прочее - разные цветовые схемы на одно и тоже оружие среди игроков называется «СКИН»; среди так называемых «СКИНОВ» имеются те, которые могут быть получены игроками чаще, но имеются также и те, которые являются для игроков достаточно редкими; игровое имущество в виде «СКИНОВ» может быть обменяно игроками, либо продано игроком, обладающим таким игровым имуществом, в том числе за реальные денежные средства путем использования бирж для продажи.

Ответчик ФИО1 01 мая 2025 года осуществил продажу имеющегося у него СКИНА наименованием «AWP Градиент» путем продажи на сайте https://market.csgo.com.

По адресу в сети Интернет https://market.csgo.com/ru/static/terms изложены пользования данным сайтом.

Согласно п. 2.3, п. 2.4 вышеуказанных условий пользования сайтом, посредством своих Услуг market.csgo.com помогает Пользователям находить, сравнивать, покупать и продавать Предметы, market.csgo.com получает плату от Пользователей за налаживание их связи друг с другом; однако market.csgo.com не предоставляет или иным образом не продает Предметы, размещенные на Сайте, и, за исключением выполнения функций депозитария, market.csgo.com не действует в качестве агента, брокера, сотрудника или работодателя любого Пользователя.

Веб-сайт действует только в качестве интернет-магазина, а market.csgo.com не является и не будет участником какого-либо соглашения между Пользователями относительно покупки любых Предметов, размещенных на Сайте, market.csgo.com не имеет контроля над и не дает никаких объяснений относительно каких-либо качеств или характеристик Предметов, market.csgo.com не гарантирует, что любые Предметы, цены, налога или описания являются точными, полными или надежными. Пользователи несут ответственность за уплату всех соответствующих налогов, включая налоги на продажи и пользование, но не ограничиваясь ими.

Исходя из вышеизложенного, сделка по продаже-покупке внутри-игрового имущества происходит фактически напрямую между продавцом и покупателем.

01 мая 2025 года ответчику пришло предложение о покупке игрового имущества в виде СКИНА наименованием «AWP Градиент», которое ответчик принял и продал принадлежащее ему имущество.

Данное игровое имущество было списано с аккаунта ответчика (т.е. выбыло из пользования и владения ответчика) и было передано лицу, его приобретшему, т.е., в конкретном случае истцу, который осуществил покупку данного имущества путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

Ответчики указали, что в силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В рассматриваемом случае имело место быть именно продажа цифровых прав, т.е. прав на игровое имущество в компьютерной онлайн игре.

Таким образом, ответчики считают заявленные исковые требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также указали, что истцом не было предоставлено сведений о том, при каких обстоятельствах, в связи с какими поисковыми запросами истца, им было осуществлено обнаружение той группы в сети Телеграмм, на которую он ссылается в своих пояснениях в рамках допроса. Более того, истцом не указано, как именно наименовалась данная группа в сети Телеграмм.

Истец в своих пояснениях ссылается на то, что имея намерения на дополнительный заработок, осуществляла игру на бирже. По общему правилу, биржа— это площадка, позволяющая совершать сделки и зарабатывать на них.

Истец не указывает, на какой именно бирже (её наименование) он имел намерения играть (с целью получения финансового дохода). Покупка и продажа цифровых прав также является биржей (площадкой), на которой лица осуществляют сделки по покупке/ продаже имущества, в конкретном случае - игрового.

Исходя из представленных истцом доказательств, ответчики делают вывод о том, что все доводы и выводы, изложенные в документах правоохранительных органов, являются личным мнением истца и ничем не обоснованы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение представителя органа опеки - Отдела по охране прав детства при администрации города Мичуринска – ФИО4, которая возражала против удовлетворения исковых требований прокурора, указав, что ответчиком представлены доказательства совершения сделки и правомерного получения денежных средств, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что из представленных истцом материалов уголовного дела следует, что Следственным отделом №1 СУ УМВД России по г. Курску 02.05.2025 возбуждено уголовное дело № 12501380001000354 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, с принадлежащего ФИО6 банковского счета № № (банковская карта №№ (АО "ТБАНК") ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - №№ поступили денежные средства в сумме 72 000 рублей.

Факт перевода денежных средств подтверждается справкой о движении денежных средств по счету, выданной АО «ТБанк» (л.д.34).

Факт принадлежности банковского счета № № (банковская карта №№ (АО "ТБАНК") ФИО6 также подтверждается справкой АО «ТБанк» (л.д.31).

Факт принадлежности банковской карты - №№ ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается справкой о движении денежных средств АО «ТБанк» и указанным ответчиком не отрицалось.

Законными представителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются его родители – ответчики ФИО5 ФИО24 и ФИО5 ФИО25.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 01 мая 2025 года осуществил продажу путем заключения сделки на сайте https://market.csgo.com принадлежащего ему виртуального товара (предмета), используемого в компьютерной игре Counter-Strike 2 (сокращенно:CS2) с наименованием «AWP Градиент» за сумму, установленную указанной торговой площадкой в 79800 рублей, что подтверждается представленным скриншотом страницы сайта https://market.csgo.com с аккаунтом ответчика (л.д.133, 134).

Также 01 мая 2025 года на счет ФИО1, открытый в АО «ТБанк» поступили денежные средства со счета ФИО6 на сумму 72000 рублей.

При этом, в соответствии с условиями пользования указанным сайтом, размещенными в свободном доступе в сети Интернет по адресу: https://market.csgo.com/ru/static/terms следует, что интернет-сайт market.csgo.com участвует в заключении сделок между пользователями сайта на основании агентского договора получает плату за организацию связи между пользователями сайта при заключении ими договора купли-продажи виртуальных предметов (л.д.88-94).

Представленным ответчиком в суд скриншотом страницы сайта https://market.csgo.com с аккаунтом ответчика подтверждается выбытие указанного товара с наименованием «AWP Градиент» из владения ФИО1 и передача данного товара пользователю сайта с аккаунтом «haso361» (л.д. 134).

Также представленным ответчиком в суд скриншотом страницы сайта https://market.csgo.com с аккаунтом ответчика подтверждается тот факт, что ФИО1 аналогичные сделки по продаже виртуальных товаров (предметов), используемых в компьютерной игре Counter-Strike 2 совершались и ранее (л.д.133).

Таким образом, ответчиками в суд представлены доказательства заключения договора купли-продажи товара с наименованием «AWP Градиент» через торговую площадку – сайт https://market.csgo.com и получения ФИО1 денежных средств в размере 72000 рублей в качестве оплаты за проданный товар.

Также суд обращает внимание, что по пояснениям ФИО6, представленными прокурором, а также в соответствии с ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования – ФИО6 с ответчиком ФИО1 не общалась, доказательств получения ею посредством мессенджера Телеграм указаний о переводе денежных средств на банковский счет ответчика с целью приобретения, как указала ФИО6 «двойного токена» за 72000 рублей в материалах уголовного дела, представленных в суд не имеется, не представлено таких доказательств и при рассмотрении настоящего гражданского дела. Также по пояснениям ФИО6 у нее не сохранилось и переписки в мессенджере Телеграм с Бобровой Евой, по указанию которой по утверждению ФИО6 она перевела денежные средства на счет ответчика ФИО1 Из материалов уголовного дела, представленных в суд следует, что личность гражданки – Бобровой Евы также не установлена.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании изложенного, учитывая, что, по мнению суда, ответчик предоставил в суд достаточные доказательства отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения, оснований для удовлетворения исковых требований заместителя прокурора Центрального административного округа города Курска, действующего в интересах ФИО6 ФИО26 к ФИО5 ФИО27, ФИО5 ФИО28 и ФИО5 ФИО29 о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду отсутствия основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения у суда также отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Центрального административного округа города Курска, ИНН <***>, действующего в интересах ФИО6 ФИО30, паспорт <данные изъяты> - к ФИО5 ФИО31, паспорт <данные изъяты>, ФИО5 ФИО32, паспорт <данные изъяты> и ФИО5 ФИО33, паспорт <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда, которое должно быть изготовлено в срок не более чем за десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев