Решение № 2-3161/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-13023/2024~М-10980/2024

Дело №2-3161/2025

УИД: 16RS0042-03-2024-011978-76


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре - Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 831 078 рублей 58 копеек, возврате уплаченной госпошлины в сумме 21 622 рубля. В обоснование иска указано следующее.

... стороны заключили кредитный договор ... на сумму 914 480 рублей, под 5,90 % годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика ..., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и выданы ответчику. Ответчик в свою очередь обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем ... Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до .... Требование Банка осталось не исполненным. Задолженность ответчика на ... составляет 831 078 рублей 58 копеек, в том числе: сумма основного долга – 724 597 рублей 40 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 28 137 рублей 19 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 76 325 рублей 11 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 622 рубля 88 копеек, комиссия за направление извещений - 396 рублей, которую истец просит взыскать и взыскать расходы по оплате государственной пошлины на сумму 21 622 рублей.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, в случае его не явки.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем заявлении указал, что иск не признает в полном объеме, и просит в удовлетворении иска отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдало ФИО1 кредит путем перечисления денежных средств на счет ... в размере 710 000 рублей, под 5,90% годовых, с условием возврата в течение 60 платежных периодов.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора ... погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 18-го числа, в размере 17 739 рублей 33 копейки.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, размер которой определен в виде 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов с 1-го по 150 день, что соответствует ограничениям установленным пунктом 21 части 5 Федерального закон от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Факт предоставления кредита и нарушения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету.

... истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до .... Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору 831 078 рублей 58 копеек, в том числе: сумма основного долга – 724 597 рублей 40 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 28 137 рублей 19 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 76 325 рублей 11 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 622 рубля 88 копеек, комиссия за направление извещений - 396 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом в части основного долга – 724 597 рублей 40 копеек, процентов за пользование кредитом – 28 137 рублей 19 копеек, штрафа – 1 622 рубля 88 копеек, комиссии за направление извещений - 396 рублей, суд считает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу – 724 597 рублей 40 копеек, процентов за пользование кредитом – 28 137 рублей 19 копеек, штрафа – 1 622 рубля 88 копеек, комиссии за направление извещений - 396 рублей, всего 754 475 рублей 47 копеек подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчика убытков банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 76 325 рублей 11 копеек суд признает необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1.2 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся составной частью договора, наряду с индивидуальными условиями договора предусмотрено, что банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 4 раздела III Общих условий договора.

Требование о полном досрочном погашении всей имеющейся задолженности по кредитному договору выставлено истцом ....

Таким образом, заявленные к взысканию истцом убытки в данном случае представляют собой начисленные проценты, подлежавшие оплате с ... по ... в соответствии с первоначальным графиком платежей.

К числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Учитывая принцип свободы договора, принимая во внимание условия кредитного договора, суд считает, что правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисленных после выставления требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку начисление названных процентов не предусмотрено условиями кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 20 095 рублей 07 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***> ОРГН 1027700280937) задолженность по кредитному договору от ... ...: основной долг в сумме 724 597 рублей 40 копеек; проценты за пользование кредитом – 28 137 рублей 19 копеек; 1 622 рубля 88 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности; 396 – комиссии за направление извещений; расходы по оплате государственной пошлины – 20 095 рублей 07 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда составлен ....