Постановление № 5-30/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-30/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иваново 04 апреля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Жуков О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 53 минуты ФИО3, находясь возле <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть не выполнил требование передать для проверки перечисленные в пункте 2.1.1 Правил дорожного движения документы, а также требование по включению светового прибора, расположенного под лобовым стеклом автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, так как исполнил требования сотрудника полиции спустя непродолжительное время, световой прибор, имеющийся в автомашине, он повредил случайно.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 53 минуты возле <адрес> ФИО3 управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак Н <данные изъяты>, имея под лобовым стеклом прибор, излучающий свечение синего цвета. ФИО1 остановил автомашину под управлением ФИО3, представился и потребовал передать для проверки перечисленные в пункте 2.1.1 Правил дорожного движения документы, а также включить световой прибор, расположенный под лобовым стеклом автомашины, для фиксации правонарушения. На его неоднократные требования ФИО3 ответил отказом, не представив требуемые документы, после этого ФИО3 умышленно повредил электрические провода, соединяющие световой прибор с устройством электропитания, тем самым воспрепятствовав фиксации правонарушения. В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола об административном правонарушении. От подписи протокола и дачи объяснений ФИО3 отказался.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 дал показания аналогичные объяснениям свидетеля ФИО1

В ходе просмотра видеозаписи, имеющей наименование <данные изъяты> установлено, что к автомашине серого цвета, расположенной на автомобильной дороге, подходит человек в форме сотрудника полиции и ведет разговор с водителем автомашины. В ходе разговора сотрудник полиции неоднократно высказывает в адрес мужчины – водителя автомашины требование предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. В ответ на неоднократные требования сотрудника полиции мужчина отвечает отказом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 8, 20 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также регистрационные документы на данное транспортное средство.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 53 минуты ФИО3 осуществлял движение на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имея под лобовым стеклом прибор, излучающий свечение синего цвета, в связи с чем был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, которые потребовали передать для проверки перечисленные в пункте 2.1.1 Правил дорожного движения документы, а также включить световой прибор, расположенный под лобовым стеклом автомашины, для фиксации правонарушения. В ответ на законные требования сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 ответил отказом, при этом повредив электрическое провода, соединяющие прибор с устройством электропитания, тем самым воспрепятствовав мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, диском с видеозаписью, объяснениями ФИО1 и ФИО2, данными в судебном заседании.

Доказательства по делу об административном правонарушении могут в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ быть признаны достаточными доказательствами по делу.

Доводы ФИО3 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд оценивает критически, так как они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, связанного с воспрепятствованием законной деятельности сотрудников полиции, личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, подвергался административному наказанию, по которому не истекли сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ, его имущественного положения, считаю, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО3 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, полагая, что иное наказание не достигнет своих целей.

Срок административного ареста следует исчислять с момента фактического задержания, который при отсутствии протокола об административном задержании, а также при вышеприведенных фактических обстоятельствах дела следует исчислять со времени составления протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с 05 часов 00 минут 04 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Жуков