Решение № 2-2168/2019 2-2168/2019~М-309/2019 М-309/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-2168/2019Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-2168/19 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации г. Краснодар 26 февраля 2019 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Канаревой М.Е. при секретаре Чуяко З.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинкофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 07.08.2017 г. по 01.01.2018 г. в сумме 138.587 руб.92 коп., в том числе:: просроченная задолженность по основному долгу - 96.058 руб. 75 коп.; просроченные проценты - 31.424 руб. 19 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 11.104 руб. 98 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.971 руб. 76 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.04.2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 82.000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения Договора (далее по тексту – Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО)) расторг договор 01.01.2018 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из устава АО «Тинькофф Банк» следует, что на основании Решения единственного акционера от 16.01.2015 г. наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 25.03.2012 г. ФИО1 заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д. 28), из которой следует, что ФИО1 просит «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания. Судом установлено, что 13.04.2012 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящий момент АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен смешанный договор №, включающий в себя условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик получила банковскую карту и обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям выбранного Тарифного плана ТП 7.2 RUR процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж – не более 6% от Задолженности мин. 600 руб., процентная ставка по Кредиту при неоплате Минимального платежа – 0,20% в день, штраф за неоплату минимального платежа, совершенную первый раз в размере 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 рублей (л.д. 30) ФИО1 18.04.2012 года активировала карту, что подтверждается выпиской по номеру договору № ( л.д. 23-26). Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих условий). Установлено, что ФИО1 нарушала условия договора кредитной карты по возвращению заемных денежных средств, что подтверждается выпиской по договору. В силу пункта 9.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты, и направляет клиенту заключительный счёт, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты. 01.01.2018 г истец сформировал заключительный счёт (л.д. 38). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского округа г. Краснодара от 12.02.2018 удовлетворено заявление АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО2 задолженность по кредитной карте за период с 07.08.2017 г по 01.01.2018 г в сумме 140.573 руб 80 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского округа г. Краснодара от 21.09.2018 г на основании заявление ФИО1 судебный приказ от 12.02.2018 г отменен. Как следует из представленного АО «Тинькофф Банк» расчета, общая задолженность по кредитному договору за период с 07.08.2017 г по 01.01.2018 г составляет 138.587 руб.92 коп., в том числе:: просроченная задолженность по основному долгу - 96.058 руб. 75 коп.; просроченные проценты - 31.424 руб. 19 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 11.104 руб. 98 коп. Суд принимает во внимание, что расчет истцом произведен верно, при этом, суд учитывает, что ответчик ни каких возражений не представил. Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит основания для взыскания задолженность по договору кредитной карты № от 13.04.2012 г. в размере 138.587 руб.92 коп. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек. Истец при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1985 руб.88коп. (л.д. 6). Принимая во внимание, что суд нашел основания для удовлетворения иска, то расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика. На основании вышеизложенного, ст.ст. 348, 350, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 88 ч.1, 98 ч. 1, 194-199, 209, 233 - 237 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств- удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 10.04.2012 г., образовавшуюся в период с 07.08.2017 г. по 01.01.2018 г. в сумме 138.587 руб.92 коп., в том числе:: просроченная задолженность по основному долгу - 96.058 руб. 75 коп.; просроченные проценты - 31.424 руб. 19 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 11.104 руб. 98 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.971 руб. 76 коп., а всего 142.559 руб. 68 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Мотивированное решение изготовлено 05.03.2019 г. Судья: Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "Тинькофф Банк" (подробнее)Судьи дела:Канарева Маргарита Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-2168/2019 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-2168/2019 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-2168/2019 Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-2168/2019 Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-2168/2019 Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-2168/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-2168/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2168/2019 Решение от 30 мая 2019 г. по делу № 2-2168/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2168/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2168/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-2168/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-2168/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|