Решение № 12-635/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 12-635/2019

№ 12-635/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 11 декабря 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 6 ноября 2019 г. о возвращении жалобы без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 6 ноября 2019 г. ФИО1. была возвращена его жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 октября 2019г.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность, отсутствие в КоАП РФ требований к оформлению жалоб на не вступившие в законную силу постановления, невыдачу ему копии обжалуемого определения.

ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из перечисленных требований КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению жалобы обязан решить вопросы о том, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, обстоятельства, исключающие производство по делу, направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Возвращая жалобу, судья указал, что отсутствие в жалобе сведений о должностном лице, вынесшем определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, дате, месте события, транспортных средствах, а также отсутствие копии обжалуемого определения, препятствуют суду решить вопрос о принятии жалобы к рассмотрению.

С данными выводами следует согласиться.

Как следует из жалобы ФИО1., адресованной в Ленинский районный суд г. Кемерово, жалоба не содержит сведения, необходимые для правильного решения вопроса о принятии ее к производству тем судом, которому она адресована.

Доводы о том, что копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 не была вручена, не свидетельствуют о незаконности определения. ФИО1 не был лишен возможности получить копию определения при самостоятельном обращении в ГИБДД. При этом начало течения срока обжалования постановления (определения) по делу об административном правонарушении исчисляется с даты получения копии постановления (определения).

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 6 ноября 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1. – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова