Решение № 2А-202/2017 2А-202/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-202/2017

Дело № 2а-202/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Зябловой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 4280 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 4280 рублей. Требования административного истца мотивированы тем, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом, в соответствии со ст. 362 НК РФ, был исчислен транспортный налог за 2014 год и направлено уведомление № в адрес ответчика. Налогоплательщик не уплатил транспортный налог в установленный законом срок уплаты. Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № по состоянию на 15.10.2015 год об уплате транспортного налога, однако данное требование ответчиком не выполнено. На дату составления административного иска задолженность по транспортному налогу за 2014 год ответчиком не погашена и составляет 4280 рублей. Просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,

Представитель административного истца ФИО2 требования административного истца не признал, пояснив, что согласно квитанции от 25 февраля 2015 года ответчиком уплачен транспортный налог за 2014 год в размере 4280 рублей, в связи с чем просит отказать в удовлетворении административного иска. Кроме того, согласно налоговому уведомлению № от 19 апреля 2015 года, приобщенному ответчиком к материалам дела, следует, что его доверителем налог уплачен в полном объеме и по состоянию на апрель 2015 год задолженности по транспортному налогу в размере 4208 рублей, он не имеет.

Судом на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного ответчика ФИО2, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 17 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30 Налогового кодекса РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы. Налоговые органы действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом (п. 9 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч.1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч.2).

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены субъектами Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2014 году являлся владельцем транспортных средств Тойота Лэнд Краузер с государственным регистрационным номером №; Хонда Инспаер с государственным регистрационным номером №, которые являются объектом налогообложения.

Согласно налоговому уведомлению № от 18.04.2015 года Инспекцией на указанные объекты начислен транспортный налог в сумме 4280 рублей 00 копеек за 2014 год. В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику направлены требование № об уплате налога по состоянию на 15.10.2015 года на сумму 4280 рублей 00 копеек. Требование направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ наличие у налогоплательщика недоимки является основанием для направления ему требования об уплате налога. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> 05 октября 2016 года обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании за 2014 год транспортного налога в сумме 4280 рублей 00 копеек. 10 октября 2016 года вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2014 год в размере 4280 рублей 00 копеек. 17 октября 2016 года судебный приказ отменен.

В соответствии с пунктом 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился с данным иском в суд 28 февраля 2017 года, то есть в пределах установленного пунктом 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ срока, ч.2 ст.286 КАС РФ..

В ходе рассмотрения дела представителем административного истца было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соистца Управление ФНС России по <адрес> в связи с передачей 31 января 2017 года имеющейся задолженности ФИО1 по транспортному налогу в размере 4280 рублей для дальнейшего взыскания в Управление ФНС России по <адрес>. Определением суда от 14 апреля 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства.

Вместе с тем, в адрес Управления ФНС России по <адрес> судом направлялось извещение и было разъяснено, в случае согласия вступления в дело в качестве соистца, необходимо обратиться в суд с ходатайством о привлечении УФНС по <адрес> в качестве соистца, однако, ходатайства от УФНС по <адрес> в адрес суда, не поступало.

Согласно справке № от 13 апреля 2017 года, выданной заместителем начальника МИФНС № по <адрес> ФИО3, ФИО1 задолженность по судебному приказу № от 10 октября 2016 года в размере 4280 рублей, не оплатил.

Из приобщенного к материалам дела по ходатайству представителя административного ответчика чек-ордера от 25 февраля 2015 года усматривается, что ФИО1 произведено погашение задолженности по транспортному налогу в сумме 4280 рублей 00 копеек в соответствии с кодами бюджетной классификации, т.е. требования административного искового заявления исполнены ответчиком добровольно в полном объеме 25 февраля 2015 года.

Кроме того, согласно приобщенному к материалам дела по ходатайству представителя административного ответчика налогового уведомления № от 19 апреля 2015 года, при формировании указанного налогового уведомления недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере 4280 рублей 00 копеек, не учитывалась.

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 4280 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение суда принято 17 мая 2017 года