Решение № 2-993/2019 2-993/2019~М-874/2019 М-874/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-993/2019

Дело № 2-993/2019

Мотивированное
решение суда

изготовлено 13.08.2019

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

при секретаре Фроловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 106 761 руб. 07 коп., с наследника должника Р., взыскании расходов по уплате пошлины в сумме 3 335 руб. 22 коп.

В обоснование иска указано, что ххх Р. обратилась к истцу с заявлением-анкетой на получение кредитной карты «Супер-Экспресс», Банк принял анкету-заявление и до заключения кредитного договора проинформировал должника о расчете и размере полной стоимости кредита, бы заключен кредитный договор № ххх от ххх. На основании кредитного договора Банк предоставил Р. кредитную карту с кредитным лимитом в размере 52000 руб. 00 коп. сроком до ххх с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ххх % годовых. Р. пользовала кредитной картой и сняла с нее денежные средства, однако допустила задолженность по состоянию на ххх в сумме 15057 руб. 02 коп. Кроме того, ххх Р. обратилась к истцу в анкетой-заявлением о предоставлении ей кредитной карты, с ней был заключен кредитный договор № ххх и выдана кредитная карта с лимитом в 60000 руб. 00 коп., сроком до ххх с уплатой ххх % годовых. Р. воспользовалась кредитной картой, сняла зачисленные на карту денежные средства, однако, будучи ознакомленной с условиями договора кредитные средства не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ххх составила 91704 руб. 05 коп. ххх Р. умерла, из письма нотариуса следует, что заведено наследственное дело, в связи с чем истец обратился с вышеуказанными требованиями в соответствии со ст. 1110, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

Определением суда от 17.07.2019 в качестве ответчика по делу была привлечена ФИО1, как наследник, принявший наследство, оставшееся после смерти Р.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления извещения почтовой корреспонденцией, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.147).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения в судебное заседание не явилась.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ххх Р. с истцом заключила кредитный договор № ххх от ххх. На основании кредитного договора Банк предоставил Р. кредитную карту с кредитным лимитом в размере 52000 руб. 00 коп. сроком до ххх с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ххх % годовых. Р пользовала кредитной картой и сняла с нее денежные средства, однако допустила задолженность по состоянию на ххх в сумме 15057 руб. 02 коп.

Кроме того, ххх Р. вновь заключила с истцом кредитный договор № ххх ей была выдана кредитная карта с лимитом в 60000 руб. 00 коп., сроком до ххх с уплатой ххх % годовых. Р. воспользовалась кредитной картой, сняла зачисленные на карту денежные средства, однако, будучи ознакомленной с условиями договора кредитные средства не возвратила, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ххх составила 91704 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик Р. умерла ххх, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.108). Ответчик ФИО1, дочь заемщика, является наследником Р, что подтверждается сведениями, содержащимися в наследственном деле (л.д.107-135), иные лица, имеющие право на наследство ФИО2 и ФИО3 (супруг и мать) отказались от наследства (л.д.110).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112, ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В то же время в силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в силу п.3 указанной статьи принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого на имя наследодателя наследственное имущество состоит из ххх доли в праве собственности на квартиру по адресу: ххх, стоимостью 1369 724 руб. 51 коп. (л.д.65), т.е. стоимость наследуемой доли составляет 342431 руб. 13 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что указанный ответчик может отвечать по долгам наследодателя, поскольку является наследником Р., принявшим наследство.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, сумма просроченного основного долга на день подачи искового заявления по кредитному договору составила 106 761 руб. 07 коп. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании этой суммы с наследника Р., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеназванной суммы задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме 3 335 руб. 22 коп., о чем представлены платежные поручения (л.д.4), судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № ххх от ххх и кредитному договору № ххх от ххх сумме 106 761 руб. 07 коп., расходы по уплате пошлины в сумме 3 335 руб. 22 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано:

Судья: Н.В. Токажевская