Апелляционное постановление № 10-28/2017 10-35/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 10-28/2017

№ 10-28/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск «5» мая 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Устиновой Ю.С.,

защитника Ушницкого В.Р., предъявившего удостоверение, представившего ордер,

при секретаре Захарове Н.А.

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ушницкого В.Р. в интересах ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи по судебному участку № 62 г. Якутска – мирового судьи по судебному участку № 63 г. Якутска Захаровой К.И. от 28 февраля 2017 г., которым

ФИО1, ____ года рождения, уроженец ____, ___, зарегистрированный и проживающий по адресу: ____, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушницкий В.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ушницкий В.Р. ставит вопрос об изменении приговора с назначением штрафа в размере 200 000 рублей.

На апелляционную жалобу принесено возражение с указанием оставления приговора без изменения.

В судебном заседании адвокат Ушницкий В.Р. поддержал апелляционную жалобу по тем же основаниям.

Суд достаточно полно и объективно признал как влияющие на вид и меру наказания характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

Вид наказания избран судом правильно и мотивировано, с учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступления, также личности виновного. Оснований для применения альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа суд апелляционной инстанции не усматривает.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующего помощника прокурора, защитника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

При установленных обстоятельствах, приговор мирового судьи от 28 февраля 2017 г., постановленный в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора мирового судьи, а также оснований для отмены приговора.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389- 20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Ушницкого В.Р. в интересах осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Приговор и.о. мирового судьи по судебному участку № 62 г. Якутска – мирового судьи по судебному участку № 63 г. Якутска Захаровой К.И. от 28 февраля 2017 г., постановленный в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного года со дня провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: А.А. Маркова.