Постановление № 5-1234/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 5-1234/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2018 года <адрес>,

<адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Ржевский А.С., с участием госинспектора ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО2, представителя юридического лица – ведущего юрисконсульта Московско-Курского отдела правового обеспечения юридической службы Московской железной дороги ОАО «РЖД» - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Открытое акционерное общество «РЖД», юридический адрес: <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770801001), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут ОАО «РЖД» на железнодорожном пути на <адрес> допущены нарушения требований по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.1 в нарушение требований пункта 6.2 ФИО5 52289-2004, пункта 4.2 ФИО5 50597-93 и пункта 13 ОПДТС ПДД РФ, а также возвышение межрельсового настила над верхом рельсов более 3,0 сантиметров (возвышение 7,0 сантиметров) в нарушение требований пункта ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 50597-93 и пункта 13 ОПДТС ПДД РФ на железнодорожном переезде.

Госинспектор ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ФИО2 суду пояснил, что материалами административного дела полностью подтверждается вина ОАО «РЖД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административный материал составлялся в отсутствие представителя ОАО «РЖД» в связи с его неявкой. Уведомление о составлении административного материала было доставлено в ПЧ-09 Московско-Ярославская им.ФИО4.

Представитель юридического лица - ведущий юрисконсульт Московско-Курского отдела правового обеспечения юридической службы Московской железной дороги ОАО «РЖД» - ФИО3 в судебном заседании вину, представляемого им юридического лица в совершении административного правонарушения не признал, просил суд признать недопустимым доказательством протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес>, поскольку они составлены в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – ОАО «РЖД», производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Давая оценку представленным доказательствам, суд признает их недостаточными для рассмотрения дела по существу, а также недопустимыми. Суд усматривает, что при составлении письменных доказательств допущены нарушения требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно весь административный материал составлен в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку согласно Свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ 50-АБ №, собственником объекта правонарушения является ОАО «РЖД» юридический адрес: <адрес>.

На основании этих доказательств суд считает невозможным сделать вывод о доказанности вины юридического лица – ОАО «РЖД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу в отношении юридического лица – Открытое акционерное общество «РЖД» на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения и получения его копии.

Судья - А.С.Ржевский