Решение № 2А-45/2020 2А-45/2020~М-30/2020 М-30/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2А-45/2020

УИД № 02RS0010-01-2020-000070-52

Дело № 2а-45/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Субботиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физического лица, по земельному налогу. Требования мотивированы тем, что ФИО1 владеет транспортными средствами марки: Тойота Королла Спасио, с государственным регистрационным номером <***> регион, мощностью 110 л/с; Сузуки Вагон, с государственным регистрационным номером <***> регион, мощностью 110 л/с; Тойота Хайлендер, с государственным регистрационным номером <***> регион, мощностью 215 л/с; квартирой и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> Республики Алтай, – которые являются объектами налогообложения. По которым исчислен налог за 2015, 2016, 2017 г. и выписаны уведомления на оплату налога с расчетом налога за 2015-2017 г.г. на общую сумму 6 103 руб. 00 коп., из них: 5 727 руб. – транспортный налог; 264 руб. – земельный налог; 112 руб. – налог на имущество физических лиц. В связи с тем, что в установленные законом сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки начислена пеня на сумму 95 руб. 31 коп., из них: 89 руб. 19 коп. – пеня на транспортный налог; 04 руб. 22 коп. – пеня на земельный налог; 01 руб. 90 коп. – пеня на налог на имущество физических лиц. Должнику направлено требование об уплате налога и пени, которое не было исполнено. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением от ФИО1 Поскольку административным ответчиком уплата налоговой задолженности не произведена, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку и пеню по транспортному налогу в размере 5 816 руб. 19 коп., из них налог – 5 727 руб. 00 коп., пеня – 89 руб. 19 коп.; недоимку и пеню по налогу на имущество физического лица в размере 113 руб. 90 коп., из них налог – 112 руб. 00 коп., пеня – 01 руб. 90 коп.; недоимку и пеню по земельному налогу в размере 268 руб. 22 коп., из них налог – 264 руб. 22 коп., пеня – 04 руб. 22 коп.; итого 6 198 руб. 31 коп.

Представитель административного истца Управления ФНС России по Республике Алтай участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, пояснив, что он гражданин Союза Советских Социалистических Республик. Гражданином Российской Федерации не является. Паспорт Российской Федерации является основным документом удостоверяющим личность и является собственностью Российской Федерации, он является только его учредителем. Не является физическим лицом, номер ИНН присвоенный Управлением Федеральной Налоговой службой по Республике Алтай никакого отношения к нему не имеет. Ответчиком по всем счетам, долгам и претензиям к паспорту Российской Федерации является собственник – Российская Федерация.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Статья 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) обязывают каждого платить законно установленные налоги, сборы и страховые взносы.

Как следует из ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании п. 1 и п. 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства марки: Тойота Королла Спасио, с государственным регистрационным номером <***> регион, мощностью 110 л/с; Сузуки Вагон, с государственным регистрационным номером <***> регион, мощностью 110 л/с (до 10.06.2016); Тойота Хайлендер, с государственным регистрационным номером <***> регион, мощностью 215 л/с, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога.

Кроме того, ответчику принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Республики Алтай, в связи с чем, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц и земельный налог.

Налоговым органом ФИО1 как налогоплательщику транспортного налога за 2016, 2017 г.г.; налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 г.г. и земельного налога за 2016, 2017 г.г. начислены налоги: из них: 5 727 руб. – транспортный налог; 264 руб. – земельный налог; 112 руб. – налог на имущество физических лиц, о чем составлены и направлены налоговые уведомления № 36468230 от 05.08.2017 г. срок исполнения обязанности по уплате указанных видов налогов установлен до 01.12.2017 г.; № 11524854 от 26.06.2018 г. срок исполнения обязанности по уплате указанных видов налогов установлен до 03.12.2018 г.

Также налоговым органом ФИО1 направлены налоговые требования № 5087 о том, что по состоянию на 12.02.2018 числится общая задолженность в сумме 2 088 руб. 28 коп., в том числе по налогам в сумме 2 002 руб. 56 коп., со сроком уплаты до 27.03.2018; № 4161 о том, что по состоянию на 28.01.2019 числится общая задолженность в сумме 7 664 руб. 78 коп., в том числе по налогам в сумме 6 103 руб. 00 коп., со сроком уплаты до 13.03.2019.

Данные уведомления и требования ответчиком оставлены без исполнения. Доказательств обратного, суду не представлено.

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке как недоимку по налогам, так и сумму пени, налоговый орган обратился в мировой судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по указанным налогам и пени.

11.09.2019 г. мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании в пользу УФНС по РА недоимки по налогам с должника ФИО1, определением мирового судьи от 19.09.2019 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим от ФИО1 возражением.

В суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по указанным налогам и пени налоговый орган обратился 18.02.2020 года.

Расчет пени по транспортному налогу, земельному налогу и по налогу на имущество, представленный истцом, является правильным. Иной расчет суду не представлен, административным ответчиком не оспорен.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Исходя из положений ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки подано в суд в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что не является гражданином Российской Федерации, а является гражданином Союза Советских Социалистических Республик. Паспорт гражданина Российской Федерации является только документом, удостоверяющим его личность, и является собственностью Российской Федерации. Он не является физическим лицом. Номер ИНН никакого отношения к нему не имеет. Таким образом, ответчиком по всем счетам, долгам и претензиям к паспорту Российской Федерации является собственник – Российская Федерация, не могут быть признаны обстоятельствами для отказа в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Из п. 1 ст. 9 НК РФ следует, что участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов.

В п. 2 ст. 11 НК РФ разъяснено, что для целей настоящего Кодекса и иных актов законодательства о налогах и сборах используются следующие понятия:

физические лица - граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства;

недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок;

территория Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, - территория Российской Федерации, а также территории искусственных островов, установок и сооружений, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права;

Согласно положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 документирован паспортом гражданина Российской Федерации и имеет идентификационный номер налогоплательщика.

При данных обстоятельствах административный ответчик, являясь физическим лицом, гражданином Российской Федерации, обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, гл. 32 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописанного адресу: <адрес>, Республики Алтай, недоимку и пеню по транспортному налогу в размере 5 816 руб. 19 коп., из них налог – 5 727 руб. 00 коп., пеня – 89 руб. 19 коп.; недоимку и пеню по земельному налогу в размере 268 руб. 22 коп., из них налог – 264 руб. 00 коп., пеня – 04 руб. 22 коп.; недоимку и пеню по налогу на имущество физического лица в размере 113 руб. 90 коп., из них налог – 112 руб. 00 коп., пеня – 01 руб. 90 коп.; всего 6 198 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.