Приговор № 1-34/2018 1-7/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2018

дело № 1-7 /2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года пгт.Максатиха

Тверская область

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Молчановой С.А.,

при секретаре Кирилловой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Максатихинского района Тверской области Дубровина В.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката, предоставившего удостоверение и ордер, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого

приговором мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 01.03.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года,

приговором мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 15.07.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, освобожден по отбытию наказания 11.09.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, (содержащегося под стражей по настоящему делу с 29.09.2018 года),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышлено причинил смерть другому человеку.

Преступление совершено в Максатихинском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, между ФИО3 и ФИО6, распивавшими спиртные напитки в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошла ссора. В ходе ссоры у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО8

Реализуя задуманное, 28 сентября 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3, находясь в помещении кухни указанной квартиры, взял со стола нож и с целью убийства ФИО6 из-за внезапно возникших к нему личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти человеку и желая их наступления, нанёс ФИО6 данным ножом со значительной силой один удар в область сосредоточения жизненно важных органов - живота, причинив тем самым потерпевшему следующие телесные повреждения:

а) колото-резаную рану, сопровождавшуюся кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, расположенную на передней поверхности брюшной стенки, в проекции мечевидного отростка грудины, проникающую раневым каналом в брюшную, грудную полость, полость сердечной сорочки, полость правого желудочка сердца; скол костной ткани мечевидного отростка грудины, линейное повреждение диафрагмы, сквозное повреждение переднего края средней доли правого легкого, повреждение переднего средостения, повреждение сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца; около 1700 мл жидкой крови и ее свертков в правой плевральной полости, около 120 мл жидкой крови и ее свертков в сердечной сорочки.

Проникающее колото-резаное ранение живота и груди с повреждением по ходу раневого канала ткани легкого и мышцы сердца повлекли за собой развитие угрожающего жизни состояния - обильной кровопотери и поэтому данные повреждения квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью.

б) кровоподтек, располагающийся в проекции возвышения первого пальца ладонной поверхности левой кисти;

Указанное повреждение не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти и обычно у живого человека не вызовет кратковременное расстройство здоровья или утраты общей стойкой трудоспособности и поэтому как вред здоровью не квалифицируется.

Смерть ФИО6 наступила от обильной кровопотери, наступившей в результате проникающего колото-резанного ранения живота и груди с повреждением по ходу раневого канала ткани правого легкого, переднего средостения, сердечной сорочки, мышцы правого желудочка сердца.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал показания, данные на предварительном следствии, о следующем.

С 23 сентября 2018 года ФИО1 вместе со своим отчимом ФИО8 распивал спиртное в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>. Конфликтов у них никаких не было. 28 сентября 2018 года в вечернее время, точное время он не помнит, он и отчим поругались. Причиной ссоры было то, что отчим стал высказывать в адрес матери ФИО4, которая с ними не живет унижения и оскорбления. Он сказал, что мать ФИО4 бросила, уехала, что он никому не нужен. Кроме этого он еще говорил унизительные слова в ее адрес. ФИО4 этого не выдержал, стало обидно за маму, да еще он был пьяный. В ходе ссоры, ФИО4 встал с кровати, отчим тоже встал с кровати. ФИО4 в какой-то момент словесной перепалки с отчимом схватил его за грудки за кофту, он тряс его за одежду и удерживал его. В какой-то момент ФИО4 толкнул отчима от себя, и тот упал на кровать, на спину. В это время он увидел на столе, где стоит телевизор справа от него в тот момент нож, и решил убить отчима. Он взял со стола нож в правую руку и нанес им один удар в область груди. Во время удара отчим находился в положении полулежа, т.е. голова и часть тела у него находились на подушке, на кровати. ФИО4 ударил его с силой, из раны немного пошла кровь. Он вынул нож из раны и почти сразу же вышел на улицу. Когда он уходил из дома, то отец был уже мертвый, он не дышал и ему не отвечал. Смирнов решил, что нужно выбросить нож на обочину дороги по <адрес>. Затем он вернулся домой и стал звонить своему брату в <адрес>, что отец умер, после чего бегал в магазин и просил вызвать скорую помощь. Через некоторое время в дом пришел Свидетель №2.

Нож по размерам был примерно 20 см., ручка желтого цвета из пластика, нож острый. ФИО4 очень сожалеет, что так поступил, но просто он был очень обижен на отчима за то, что он высказывал в адрес его матери нехорошие слова, оскорблял ее. Просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО5 №1, оглашенными в судебном заседании о том, что он является сыном ФИО8, выезжает за пределы <адрес> и очень редко бывает в <адрес>. Отец ФИО5 №1 проживал совместно с его сводным братом ФИО3 Они оба официально нигде не работали, жили за счет случайных заработков. Последний раз со своим отцом он созванивался примерно 26 сентября 2018 года, и поругался, так как тот выпивал спиртное.

Со ФИО4 он разговаривал последний раз по телефону 28 сентября 2018 года в период времени с 19 до 20 часов. ФИО4 был пьян, сказал, что отец умер. ФИО5 №1 позвонил после этого своему другу Свидетель №2, чтобы тот съездил и посмотрел в чем там дело, так как не поверил брату. Позже Свидетель №2 перезвонил и сказал, что отец мертвый у него дырка в груди.

ФИО5 №1 может пояснить, что его отец и ФИО1 жили неплохо, конфликтов между ними не было, что могло произойти между ними, сказать не может. Отец никогда на ФИО4 не жаловался (т.№1. л.д.61-64).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он друг потерпевшего и ранее проживал по соседству с подсудимым. 28 сентября 2018 года, вечером около 20 часов 40 минут ему позвонил ФИО6, но телефон взяла жена. Тот попросил Свидетель №2 сходить к его отцу, чтобы выяснить, что там происходит: так как ему позвонил ФИО11 и сказал, что отец не дышит. Больше тот ничего не понял, так как ФИО4 был пьяный. Услышав просьбу, он (Свидетель №2) приехал в квартиру к ФИО17 и обнаружил, что ФИО4 сидит у кровати на кухне, а на кровати лежит мертвый ФИО17. ФИО4 сказал, что у ФИО17 дырка в груди, больше он ничего не пояснял. После этого Свидетель №2 позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Кроме этого он знает ФИО4 на протяжении длительного времени и тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен по отношению к окружающим.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что 28 сентября 2018 года около 12 часов он заходил в гости к ФИО17. В это время ФИО17 вместе со ФИО4 и ФИО19 на кухне выпивали спиртное. Он там был примерно 10 минут, а затем ушел и больше к ФИО17 не заходил. Позже, примерно через час, ему позвонил ФИО11 и предложил купить телефон за <данные изъяты>, на что он согласился и купил его. Уже вечером в этот день он узнал о смерти ФИО17.

В судебном заседании оглашены показания свидетелей

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 показал, что дом, где он живет четырехквартирный. В <адрес> этом доме проживал ФИО6 вместе со своим пасынком ФИО11 Они иногда подрабатывали, спиртное употребляли не так часто, а последние три месяца ФИО17 запил и с этого времени выпивал постоянно. ФИО11 выпивал почти каждый день. ФИО17 и ФИО4 не конфликтовали, он ничего не слышал, все было спокойно.

28 сентября 2018 года он пришел в гости к ФИО17 примерно в 10 часов утра, они вместе выпили спиртное примерно до 11 часов, и он ушел к себе домой и лег спать. Конфликтов при нем между" ними не было. Больше он у них дома не был в этот день. Около 18 часов он ушел на работу. Позднее на работу приехали сотрудники полиции и сказали, что ФИО17 убили.

ФИО1 Свидетель №5 знает уже много лет, он всегда, когда выпьет, то был агрессивный. ФИО17 его просто пожалел, так как ФИО1 жить было негде.

Свидетель Свидетель №1 показала на предварительно следствии, что она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> по указанному адресу на протяжении примерно 1,6 лет проживает ФИО6 и его пасынок ФИО3 Они оба употребляли спиртное, но конфликтов между ними никогда не было. 28 сентября 2018 года в течение всего дня Свидетель №1 была дома. Было слышно, что ФИО17 и ФИО4 были в своей квартире. Это было понятно, так как они ходили на улицу, хлопала входная дверь, были слышны разговоры. Примерно с 17 часов в квартире ФИО17 стало тихо. За день до смерти Свидетель №1 видела ФИО17, он занимал у нее деньги в долг. Свидетель №1 сказала, что ФИО4 и ФИО17 нужно прекращать пить, так как на тот момент они выпивали уже 4 дня.

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показала, что она работает продавцом в магазине, который расположен на <адрес> рядом с домом, где проживали ФИО4 и ФИО17. Они иногда выпивали спиртное, но с кем они выпивали и какие между ними были отношения, она сказать не может, так как не знает этого. Последний раз она видела ФИО17 28 сентября 2018 года около 17 часов, он купил продукты питания. После этого около 21 часа в магазин пришел ФИО4, который просил вызвать полицию и скорую помощь, так как ФИО17 умер.

28.09.2018 года в ФИО9 МО МВД России «Бежецкий» поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО8 в квартире по адресу: <адрес> (т. № 1, л.д. 11).

29.09.2018 года в ходе осмотра места происшествия в помещении <адрес> с ножевым ранением в области груди обнаружен труп ФИО8, о чем составлен протокол (т. №1, л.д.12-32).

29.09.2018 года на обочине автодороги по <адрес> напротив <адрес> подозреваемый ФИО3 обнаружил нож, которым он совершил убийство ФИО8, составлен протокол осмотра места происшествия (т.№1, л.д.33-46).

В ходе проверки показаний обвиняемый ФИО3 04.10.2018 года продемонстрировал последовательность своих действия при совершении преступления в отношении ФИО6 (т.№2, л.д.83-87).

27.11.2018 осмотрены следующие предметы нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.10.2018 год, одежда ФИО6, а именно: джемпер и футболку темно-серого цвета, одежда ФИО3, а именно: футболку, джинсы и куртку, две стопки, одна из них с надписью «МЕРНАЯ», бутылка с этикеткой «Северный ветер», окурок с надписью «Сонце», о чем составлен протокол (т. №2, л.д.34-38). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами о чем принято постановление и переданы на хранение (т.№2, л.д.39-40).

Согласно заключения эксперта №597 от 02.11. 2018, на окурке сигареты под №2, изъятом в ходе ОМП выявлены антигены А и Н, что в пределах проведенного исследования не исключает ее происхождение от ФИО3 (т. №1, л.д. 177-181).

Как следует из заключения эксперта №657-Б от 23.11.2018, на клинке представленного ножа обнаружена кровь человека. Установить генетические признаки лица, от которого произошла кровь, не представляется возможным. На рукоятке представленного ножа обнаружен пот, следы крови не обнаружены. Установить генетические признаки лица, от которого произошел пот не представляется возможным, по причине недостаточного количества для дальнейшего исследования ядерной ДНК (т. №1, л.д.212- 219).

Согласно заключения эксперта №658-Б от 26.11.2018, на двух стопках, на бутылке обнаружен пот, который произошел от ФИО3 (т. №1, л.д.239-247).

Из заключения эксперта №396 от 12.11.2018 следует, что исследуемая рана на футболке и джемпере являются колото-резаными и причинены в результате одного удара колющережущим орудием с односторонней заточкой клинка, т.е. имеющие обушок и лезвие, с шириной погруженной части клинка около 2-2,4 см и толщиной обушка, приблизительно 0,1 см. Данные сравнительного исследования позволяют говорить о том, что таким орудием мог быть нож с желтой пластмассовой рукояткой, (т. №2, л.д.18-21).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №187 от 16.11.2018 в ходе которой исследовался труп ФИО8 установлено причинения ему:

Колото-резаная рана, сопровождавшаяся кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, расположенная на передней поверхности брюшной стенки, в проекции мечевидного отростка грудины, проникающая раневым каналом в брюшную, грудную полость, полость сердечной сорочки, полость правого желудочка сердца; скол костной ткани мечевидного отростка грудины, линейное повреждение диафрагмы, сквозное повреждение переднего края средней доли правого легкого, повреждение переднего средостения, повреждение сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка сердца; около 1700мл жидкой крови и её свертков в правой плевральной полости, около 120мл жидкой крови и её свертков в сердечной сорочки.

Признаки обильной кровопотери: малокровие внутренних органов и скелетных мышц; слабовыраженные островчатые трупные пятна, малое количество крови в полостях и крупных сосудов; субэндокардиальные экхимозы (пятна ФИО10); неравномерное кровенаполнение по органам с запустеванием сосудов миокарда.

При судебно-химическом исследовании: в крови этиловый спирт обнаружен в концентрации 4,1%о.

Кровоподтек, располагающийся в проекции возвышения первого пальца ладонной поверхности левой кисти.

Повреждения, обнаруженные у ФИО8 образовались:

2.1 Повреждения, описанные в п. 1.1, образовались от одного удара колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка, т.е. имеющим обушок и лезвие, с шириной погруженной части клинка около 2,0 - 2,4 см и толщиной обушка, приблизительно, 0,1 см. по данным медико-криминалистического исследования таким орудием мог быть нож с желтой пластмассовой рукояткой, предоставленный на медико-криминалистическое исследование. Место приложения травмирующий силы соответствует передней поверхности туловища, область мечевидного отростка грудины. Ход раневого канала в мягких тканях передней поверхности туловища, в брюшной и грудной полости, свидетельствует о направлении клинка колюще-режущего орудия спереди-назад и снизу вверх.

Обнаруженный кровоподтек на ладонной поверхности левой кисти образовался от действия тупого твердого предмета и возник в течение первых суток до момента наступления смерти.

Характер и морфологические особенности проникающего колото-резаного ранения груди и живота, описанного в п. 1.1, позволяют высказаться о том, что данное колото-резаное ранение у ФИО8 прижизненное и было причинено незадолго до наступления смерти в короткий промежуток времени, исчисляемым первыми десятками минут.

Смерть ФИО8 наступила от обильной кровопотери, наступившей в результате проникающего колото-резаного ранения живота и груди с повреждением по ходу раневого канала ткани правого легкого, переднего средостения, сердечной сорочки, мышцы правого желудочка сердца, что подтверждается признаками указанными в п. 1.1; 1.2; 1.4.

Между повреждениями, описанными в п. 1.1, и наступлением смерти пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Проникающее колото-резаное ранение живота и груди с повреждением по ходу раневого канала ткани легкого и мышцы сердца повлекли за собой развитие угрожающего жизни состояния - обильной кровопотери, и поэтому в соответствии с п.6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008года №194н, данные повреждения квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью.

Кровоподтек на ладонной поверхности левой кисти у ФИО8 не состоит в причинно- следственной связи с наступлением смерти и обычно у живого человека не вызовет кратковременное расстройство здоровья или утрату общей стойкой трудоспособности и поэтому как вред здоровью не квалифицируется.

Учитывая нахождение колото-резаной раны на передней поверхности туловища, в проекции мечевидного отростка; направление раневого канала: спереди назад и снизу вверх; расположение пятен и подтеков крови на одежде; расположение трупных пятен, можно предположить, что в момент нанесения удара гр. ФИО8 был обращен передней поверхностью тела к вектору действующей силы, а сам находился в вертикальном положении, наиболее вероятно в положении сидя и после получения повреждения не менял своего положения тела.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО8 этиловый спирт обнаружен в количестве 4,1 %о - указанная концентрация этилового спирта в крови обычно у живого человека соответствует тяжелому алкогольному опьянению.

Учитывая выраженность трупных явлений зафиксированных экспертом на трупе на момент начала исследования трупа ФИО8 в помещении Рамешковского МРО СМЭ 29 сентября 2018года в 10 часов 00 минут можно сказать, что смерть его наступила за 12-24часов до момента начала исследования (т. №1. л.д. 142-148).

Как следует из заключения эксперта №2707 от 22.10.2018, в настоящее время ФИО3 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и во время совершения общественно опасного деяния мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. №2, л.д.28-29).

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении убийства, то есть совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на причинение смерти другому лицу, установлена полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно с целью причинения убийства нанес потерпевшему ФИО6 ножом со значительной силой один удар в область сосредоточения жизненно важных органов - живота, причинив тем самым потерпевшему проникающее колото-резаное ранение живота и груди с повреждением по ходу раневого канала ткани легкого и мышцы сердца, которые повлекли за собой развитие угрожающего жизни состояния - обильной кровопотери и поэтому данные повреждения квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью, в результате чего ФИО6 умер.

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого, а потому признает их показания достоверными.

Оценивая вышеуказанные заключения судебных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с действующим законодательством, с исследованием всех материалов уголовного дела, экспертами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности. Приведенные заключения экспертиз подробно мотивированы, логически последовательны, у суда нет оснований не доверять их выводам.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исследованными судом доказательствами причинная связь между действиями подсудимого ФИО1, совершившего убийство и наступившими последствиями – умышленным причинением тяжкого вреда здоровью ФИО6 в результате которых он умер, установлена полностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, а также обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний не повлияло на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не имеющий официального места работы, проживал с отчимом ФИО6, является инвалидом <данные изъяты>. Ранее судим, не привлекался к административной ответственности. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Преступление, в котором ФИО11 обвиняется, относится к категории особо тяжких. Он явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, поводом для совершения преступления послужила аморальность поведения потерпевшего, который оскорблял мать подсудимого, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения с учетом конкретных обстоятельств произошедшего, по мнению суда, явилось одним из условий совершения преступления.

Суд в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного подсудимым пришел к выводу, что оснований для изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела и личность виновного, его состояние здоровья и условия жизни, семейное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд делает вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие установленных в отношении ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым применить в отношении него дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбытия наказания ФИО1, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить колонию строгого режима.

Вещественные доказательства - подлежат уничтожению, в соответствии с п.п. 1, 3, ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год.

Установить ФИО1 следующие ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ:

- не уходить из дома, определяемого местом регистрации (жительства либо пребывания) в период времени с 22 до 6 часов,

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них,

- не менять постоянного места жительства, пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, определяемого местом регистрации (жительства либо пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в день, установленный этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 29.09.2018 года по 14 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства – нож, одежду ФИО6, а именно: джемпер и футболку темно-серого цвета, одежду ФИО3, а именно: футболку, джинсы и куртку, две стопки, одна из них с надписью «МЕРНАЯ», бутылку с этикеткой «Северный ветер», окурок с надписью «Сонце» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы или представления в Максатихинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий