СудАкт в соцсетях

Решение № 2-212/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-212/2019

Палласовский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело №2-212/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения №8621 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения №8621 обратился с иском к ФИО1, указав, что 18 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №339879, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 987000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячными аннуитентными платежами, включающими в себя проценты по кредиту. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 16 января 2019 года задолженность ответчика составляет 1012181,84 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6557,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7368,51 руб., просроченные проценты – 102468,42 руб., просроченный основной долг – 895787,71 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые не выполнены. Просит расторгнуть кредитный договор №339879 от 18 августа 2017 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 задолженность по кредитному договору №339879 от 18 августа 2017 года в размере 1012181,84 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6557,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7368,51 руб., просроченные проценты – 102468,42 руб., просроченный основной долг – 895787,71 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13260,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения №8621 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждено, что 18 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №339879, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 987000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. С условиями договора и графиком погашения задолженности ответчик был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись в указанных документах.

Согласно п.6 кредитного договора №339879 от 18 августа 2017 года погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 указанного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых от суммы просроченного долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из представленного в деле требования, графика платежей, расчёта задолженности видно, что по состоянию на 16 января 2019 года за ФИО1 образовалась задолженность в размере 1012181,84 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6557,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7368,51 руб., просроченные проценты – 102468,42 руб., просроченный основной долг – 895787,71 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признаёт необходимым взыскать с заёмщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в полном объёме.

Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 18 августа 2017 года, направленным ответчику, подтверждено, что он был уведомлён об имеющейся у него задолженности и необходимости досрочного погашения долга не позднее 11 января 2019 года. Ответчиком доказательств погашения задолженности не предъявлено.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ одна сторона имеет право просить суд о расторжении договора в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенным нарушением заёмщиком условий кредитного договора судья признает не регулярное и длительное, на протяжении нескольких месяцев не внесение платежей по погашению кредита, наличие у заёмщика значительной суммы просроченной задолженности, а также не принятие мер к погашению задолженности в настоящее время, поэтому исковые требования о расторжении кредитного договора №339879 от 18 августа 2017 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца взыскиваются понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13260,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения №8621 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №339879 от 18 августа 2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волгоградского отделения №8621 задолженность по кредитному договору <***> от 18 августа 2017 года в размере 1012181,84 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6557,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7368,51 руб., просроченные проценты – 102468,42 руб., просроченный основной долг – 895787,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13260,91 руб., всего 1025442,75 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения – 19 апреля 2019 года).

Судья Е.П. Сапарова