Решение № 2А-275/2021 2А-275/2021~М-42/2021 М-42/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-275/2021

№ №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> (далее - Инспекция) обратилась в Тихвинский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на учете в Инспекции в качестве налогоплательщика по месту жительства.

Согласно уточненной НДФЛ за 2019 год налогоплательщиком исчислена сумма налога в размере № руб., уплата налога ответчиком не произведена, в этой связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере № руб.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

После чего ответчиком произведена частичная оплата задолженности по налогу в размере № руб., оставшийся размер задолженности № руб. и пени в размере № руб. ФИО2 до настоящего времени не уплачена, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Административный истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации установлены категории налогоплательщиков, к которым отнесены, в том числе, физические лица, получающие доходы, с которых не был удержан налог налоговыми агентами, обязанных самостоятельно исчислить суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Кодекса, и представить налоговую декларацию о полученных доходах не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5% не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее № рублей.

В силу статьи 106 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Кодексом установлена ответственность.

Согласно статье 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов).

Как следует из материалов дела, ФИО2 является налогоплательщиком - физическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (частную практику), производящим исчисление и уплату НДФЛ от суммы доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

20.03.2020г. административным ответчиком в Инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, согласно которой налогоплательщиком заявлен доход и исчислена сумма налога в размере 15 818 руб. (л.д.9-11).

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате налога № на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-13), направленного ответчику через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), задолженность по налогу была взыскана с него судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> муниципального района <адрес>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен в связи с возражениями должника против исполнения судебного приказа (л.д. 4-5).

До настоящего времени налог ответчиком не уплачен, размер задолженности составил № руб., начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д.15).

Поскольку ответчиком уплата налога в установленные сроки не была произведена, постольку направление ответчику требования об уплате налога и начисление истцом пеней суд находит законным и обоснованным.

Ответчик направленное ему требование об уплате налога не исполнил, в этой связи Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание налога.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен.

Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд находит административный иск законным и обоснованным, поскольку ответчик обязанность налогоплательщика надлежащим образом не исполнил, что самим ответчиком не оспорено.

Размер налога, указанный в исковом заявлении, соответствует суммам налога, указанного соответственно в декларациях, в направленных ответчику требованиях, которые ответчиком не оспорены.

На основании изложенного указанная выше сумма налога подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета <адрес> муниципального района <адрес> исчисленная исходя из размера цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 103, 114, 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> неуплаченную задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой за 2019 год в размере № руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова