Постановление № 5-101/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-101/2017Волгоградский гарнизонный военный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения 5-101/2017 17 августа 2017 г. г. Волгоград Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Боховко Василий Александрович (<...>), при секретаре Шуховой И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в помещении Волгоградского гарнизонного военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Саркисяна по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Саркисян, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Лада-217230» (государственный регистрационный знак №), на улице <адрес> был задержан инспектором ДПС ГИБДД. Управляя транспортным средством в состоянии опьянения, Саркисян тем самым нарушил требования п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По факту задержания Саркисяна в тот же день инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении серии № В своём объяснении, изложенном суду, Саркисян свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал и дал объяснения, соответствующие по своему содержанию изложенному выше. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 6, 6.1 и 7 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование лиц на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены. Согласно п.п. 3, 4, 5, 8 и 9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, к числу которых относится запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Из имеющихся в материалах дела протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что инспектором ДПС ГИБДД у Саркисяна при задержании выявлен запах алкоголя изо рта. Согласно талону фиксации показаний технического средства измерения состояния алкогольного опьянения при освидетельствовании Саркисяна на месте задержания в ДД.ММ.ГГГГ в его организме обнаружено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,348 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В судебном заседании Саркисян пояснил, что в предшествующий задержанию день он употреблял спиртные напитки. Данный факт указывает обоснованность действий сотрудника ДПС ГИБДД, предположившего при задержании Саркисяна, что тот находится в состоянии опьянения. Кроме того, в судебном заседании Саркисян пояснил, что при задержании он был согласен с результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Саркисяна, усматривается, что последний при задержании не оспаривал факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения и замечаний по содержанию данного протокола не заявлял. В судебном заседании не установлено каких-либо нарушений при оформлении в отношении Саркисяна вышеназванных процессуальных документов, составленных на бланках установленного образца в соответствии с требованиями КоАП РФ. На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Саркисяна, выразившиеся в управлении им ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения транспортным средством, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении Саркисяну административного наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает во внимание, что тот раскаялся в содеянном. Наряду с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Саркисяном однородного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать Саркинсяна виновным в управлении им как водителем транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Отдел МВД России по Калачевскому району Волгоградской области) ИНН <***> р/с <***> Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области БИК 041806001 Код бюджетной классификации 18811630020016000140 КПП 340901001 Код ОКТМО 18616000 Штраф ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления. Судья В.А. Боховко Судьи дела:Боховко Василий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 13 мая 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-101/2017 Постановление от 21 января 2017 г. по делу № 5-101/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |