Приговор № 1-1116/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-1116/2017

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1116/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-1116/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Бетехтиной О.Г., представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей Л,

при секретаре Мингазове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее судимой 18 августа 2016 года Набережночелнинским городским судом РТ по п. «з» ч.2 ст.111 и ст.73 УК РФ к 3 годам лишение свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ... около ..., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., в ходе совместного распития спиртных напитков с Л, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подняла с пола, выпавшую у Л золотую цепочку, и, разорвав ее на две части, одну из частей, весом 5,6 грамм, общей стоимостью 7 560 рублей, забрала себе и скрылась с места преступления, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимая ФИО2 согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, потерпевшей, государственным обвинителем.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий приговор, возможно, вынести без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу имеются:

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением она полностью согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления акта без проведения судебного разбирательства и у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, писала явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью возместила материальный ущерб, потерпевшая просит ее строго не наказывать, сама, ее родственники и близкие люди имеют заболевания. требующие постоянного наблюдения и лечения, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО2, в быту и по месту работы характеризуется положительно.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством для ФИО2 совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с тем, что до совершения преступления ФИО2 с потерпевшей совместно распивали спиртные напитки. Отягчающих наказание обстоятельств по делу для ФИО2 нет.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимой, принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, в период отбытия условного наказания по предыдущему приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 18 августа 2016 года, склонна к совершению преступлений, на путь исправления не желает вставать, должных выводов для себя не делает, своего малолетнего ребенка должным образом не воспитывает, в связи с чем, суд находит, что условное осуждение не может быть ей сохранено и подлежит отмене, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Кроме того, окончательное наказание по настоящему приговору и приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 18 августа 2016 года необходимо ФИО2 назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит.

Суд назначает наказание ФИО2 с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд определяет местом отбытия наказания подсудимой, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Кроме того, суд находит, что несовершеннолетнюю дочь подсудимой ФИО2: Б, ... года рождения, зарегистрированную по адресу: РТ..., нуждающуюся в постороннем уходе, необходимо передать в Отдел опеки и попечительства при Исполнительном комитете муниципального образования г.Набережные Челны, для решения вопроса об установлении над ней опеки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде лишения свободы, сроком на 1 /один/ год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 18 августа 2016 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 18 августа 2016 года, и окончательное наказание ФИО2 по данным приговорам определить в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 1 /один/ месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять ей с 21 сентября 2017 года.

Несовершеннолетнюю дочь подсудимой ФИО2: Б, ..., зарегистрированную по адресу: ..., передать в Отдел опеки и попечительства при Исполнительном комитете муниципального образования г.Набережные Челны для решения вопроса об установлении над ней опеки.

Вещественные доказательства:

- копию квитанции ... ... от ..., договор комиссии ... от ... и товарный чек ... от ..., оставить хранить в уголовном деле,

- часть золотой цепочки оставить у потерпевшей Л,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток, со дня провозглашения, для осужденной ФИО2 в тот же срок, с момента вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись».

Копия верна.

Судья С.В. Некрасов

Секретарь судебного заседания Мингазов А.Р.

Приговор вступил в законную силу «10»_ноября2017 года.

Судья С.В. Некрасов