Постановление № 5-42/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-42/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Темников 30 марта 2021 г.

Судья Темниковского районного суда Республики Мордовия Сюлин И.А.,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевших: ФИО3 №1, являющейся также законным представителем малолетнего ФИО4, ФИО3 №2, ФИО3 №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

06 ноября 2020 г. в 17 часов 32 минуты ФИО2, управляя транспортным средством Рено Логан г/н №, принадлежащим ФИО3 №4, следуя в <адрес>, на дороге с двусторонним движением, имеющим по одной полосе для движения в каждом направлении, в нарушении требований п.13.12 Правил дорожного движения на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Хенде Соната государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 №2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. От удара после столкновения автомашину Хенде Соната г/н № отбросило на автомашину КИА Сирато г/н № под управлением ФИО3 №3 которая находилась при выезде с второстепенной дороги. В результате ДТП пассажир автомашины Рено Логан г/н № ФИО3 №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, пассажир малолетний ФИО4 получил ушиб правой голени, водитель автомобиля Хенде Соната государственный регистрационный знак № ФИО3 №2 получил ушиб мягких тканей лобной области. Собственникам транспортных средств ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №3 был причинен материальный ущерб.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1 вину по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал, дал объяснение, что 06.11.2020 г. около 17 часов 25 минут он управляя автомобилем Рено Логан г/н №, принадлежащим его матери ФИО3 №4, двигался по <адрес> со стороны автовокзала. В автомашине в качестве пассажиров на заднем пассажирском сиденье находились ФИО3 №1 и ее сын ФИО4 лет. Было темное время суток, шел дождь. При подъезде к нерегулируемому перекрестку на <адрес> он не заметил движущуюся во встречном направлении автомашину и начал совершать маневр поворот налево. Когда его автомобиль находился на встречной полосе, то произошло столкновение с автомашиной Хендэ Соната г/н №, которая двигалась во встречном направлении. От удара его автомашину отбросило назад, а автомашина Хендэ Соната ударилась в стоявшую на дороге возле перекрестка автомашину КИА Сирато. Все эти автомобили получили механические повреждения. Пассажирку ФИО3 №1 с ребенком отправили на «скорой помощи» в больницу.

Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 в судебном заседании дала показания: 06.11.2020 около 17 часов она позвонила в службу такси и заказала такси, чтобы доехать до <адрес>. В 17 час.30 мин. приехал ФИО1 на автомашине Рено Логан г/н №. Она села на заднее пассажирское сиденье с правой стороны, малолетнего сына ФИО4 посадила рядом с левой стороны, детского кресла в автомобиле не было, сама она не была пристегнута ремнем безопасности. ФИО5 ехал быстро, подъезжая к перекрестку улиц <адрес>, ФИО5 хотел проскочить перед идущей во встречном направлении автомашины и стал совершать маневр поворота налево, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Хендэ Соната г/н №. От удара она ударилась головой о выступающие в салоне части автомобиля, сын ФИО4 упал на пол, получил ушиб правого колена. После этого ее с сыном ФИО4 на автомобиле «скорой помощи» доставили в больницу, где им оказали медицинскую помощь. Она просит суд о строгом наказании водителя ФИО1

ФИО3 ФИО3 №2 в судебном заседании дал показания: 06.11.2020 примерно в 17 часов 30 минут он управлял автомашиной Хендэ Соната г/н №, принадлежащей его матери ФИО3 №5, и двигался по <адрес> в сторону автовокзала. Он двигался по главной дороге, при подъезде к перекрестку с <адрес> он увидел стоявшую на дороге с правой стороны автомашину КИА. В это же время он увидел, что во встречном ему направлении двигалась автомашина, которая стала делать маневр поворот налево в непосредственной близости от его автомашины и не уступила ему дорогу. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения с этим автомобилем не удалось, и он совершил столкновение с автомашиной Рено-Логан г/н № под управлением ФИО1 Столкновение произошло на его (ФИО3 №2) полосе. После столкновения его автомашину откинуло и он совершил столкновение с автомашиной Киа Сирато г/н №, которая находилась на дороге перед выездом на перекресток. Все три автомашины получила механические повреждения. Он ударился головой, но в больницу обратился на следующий день по месту жительства.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании показала, что она является собственником автомобиля Хендэ Соната г/н №, которым пользуется ее сын ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ей позвонил сын и сообщил, что он попал в ДТП. Она приехала на место ДТП примерно в 19 час.30 мин., где увидела разбитые автомашины. В этот же вечер она с сыном уехали домой в <адрес>, где на второй день сын обратился в больницу, так как при ДТП он ударился головой и у него были головные боли.

ФИО3 ФИО3 №3, являющийся собственником автомобиля Киа Серато г/н №, получившей в ДТП механические повреждения, в судебное заседание не явился, извещение заказным письмом ему было направлено своевременно.

Потерпевшая ФИО3 №4, являющаяся собственником автомобиля Рено Логан г/н № в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В объяснении от 06.11.2020 ФИО3 №3 пояснил, что 06.11.2020 около 17 час.35 мин. он управлял автомобилем Киа Серато г/н № и двигался по <адрес> в сторону <адрес> подъехал к перекрестку со второстепенной дороги остановился, включив левый указатель поворота, так как по главной дороге в это время двигались транспортные средства. Он увидел, что автомашина Рено Логан при подъезде к перекрестку включила левый указатель поворота, хотя в это время навстречу Рено Логан двигалась автомашина Хендэ Солярис прямо по ходу своего движения. По непонятной причине водитель Рено Логан стал совершать маневр, то есть повернул налево. В этот момент произошло столкновение указанных автомашин. От удара Рено Логан отбросило в сторону, а автомашину Хендэ Соната от удара отбросило на его автомашину, которая в это время была без движения. В результате ДТП он не пострадал.

Выслушав объяснения ФИО1, допросив явившихся в судебное заседание потерпевших, исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Судья приходит к выводу о том, что указанные требования Правил водителем ФИО1 соблюдены не были, в результате чего на дороге с двусторонним движением, имеющим по одной полосе для движения в каждом направлении, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Хенде Соната государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 №2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с указанным транспортным средством. От удара после столкновения автомашину Хенде Соната г/н № отбросило на автомашину КИА Сирато г/н № под управлением ФИО3 №3, которая находилась при выезде с второстепенной дороги. В результате ДТП пассажир автомашины Рено Логан г/н № ФИО3 №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, ее малолетний сын ФИО4 получил ушиб правой голени, водитель ФИО3 №2 получил ушиб мягких тканей лобной области, указанные транспортные средства получили значительные механические повреждения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 13 АП №197291 от 21.02.2021, в котором указаны место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 06.11.2020; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ №007276 от 06.11.2020, заключением эксперта №170/2020 от 10.11.2020г., в выводах которого указано, что у ФИО3 №1 обнаружены при экспертизе <данные изъяты>. Данное телесное повреждение могло быть причинено в результате удара тупым твердым предметом с ограниченной ударяющей поверхностью и достаточной силой, возможно о части салона легкового автомобиля при ДТП. Описанные телесные повреждения причинили здоровью легкий вред по признаку длительности расстройства здоровья.

В заключении эксперта № 182/2020 от 22.12.2020 указано, что в предоставленных медицинских документах на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется запись, что 09.11.2020 обращался в ФИО6. При осмотре: внешних повреждений не обнаружено. При ощупывании правой голени предъявляет жалобы на боль. каких – либо телесных повреждений не описано. В выводах эксперт указал, что диагноз: <данные изъяты> объективными клиническими данными не подтвержден и экспертной оценке не подлежит.

В заключении эксперта №190/2020 от 22.12.2020 указано, что в предоставленных медицинских документах на имя ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется заключение нейрохирурга от 07.11.2020 <данные изъяты>». В своих выводах эксперт указал, что указанные диагнозы объективными клиническими данными не подтверждены и экспертной оценке не подлежат.

Судья приходит к выводу, что нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных требований ПДД находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть причинении потерпевшей ФИО3 №1 легкого вреда здоровью, причинением ушибов потерпевшим ФИО4, ФИО3 №2, причинении материального вреда собственникам указанных транспортных средств.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание им вины в совершенном административном правонарушении, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая при этом, что нарушение Правил дорожного движения, совершенное водителем ФИО1, относится к грубым нарушениям ПДД, в результате данного нарушения был причинен физический вред троим потерпевшим, материальный вред причинен троим потерпевшим, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не будет отвечать целям законодательства об административных правонарушениях. При определении срока наказания судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Водительское удостоверение № на имя ФИО1 подлежит сдаче в ОГИБДД ММО МВД России «Темниковский».

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ММО МВД России «Темниковский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Темниковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Сюлин

1версия для печати