Решение № 2-1500/2019 2-1500/2019~М-1384/2019 М-1384/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1500/2019

Ярославский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные



Мотивированное
решение
составлено 19 сентября 2019 года

Дело № 2-1500/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

18 сентября 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 706940,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96511,83 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11234,52 рублей. В обоснование требований указал, что в соответствии с договором займа № 01/17 (далее Договор) и акту приема-передачи денежных средств от 16 марта 2016 г. ответчик ФИО2 получил от истца 706940,00 рублей. В соответствии с п. 1.1. договора займ предоставляется ответчику на срок до 15 августа 2017 г. Ответчик не выполнил своих обязательств, а именно в установленный соглашением срок не вернул денежные средства.

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д. 9) в суде иск поддержала в объеме заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом с согласия стороны истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 марта 2016 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получил в долг у ФИО1 денежные средства в размере 706940 рублей со сроком возврата до 15 августа 2017 года. Проценты за пользование суммой займа договором не предусмотрены.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается договором займа и актом приема-передачи денежных средств от 16.03.2017 г. к договору № 01/17 (л.д. 16-18).

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ст. 317 ГК РФ, предусматривающей, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.Принимая во внимание, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требование ФИО1 о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика предусмотренные положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за просрочку оплаты с суммы задолженности 706940 рублей за период с 16.08.2017 г. по 23.05.2019 г., с учетом просрочки оплаты за указанный период 646 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 96511,83 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом положений п. 1 ст. 395 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за просрочку оплаты с суммы задолженности 706940 рублей за период с 16.08.2017 г. по 23.05.2019 г. подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет процентов является правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. – 5200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11234,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от 16.03.2016 года в размере 706940 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 г. по 23.05.2019 г. в размере 96511,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11234,52 рублей, а всего 814686,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина



Суд:

Ярославский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сайфулина А.Ш. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ