Решение № 2-526/2019 2-526/2019~М-467/2019 М-467/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-526/2019

Дело ........

УИД-26RS0........-82


Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при секретаре Абрамовой Л.А.,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт ее постоянного проживания на территории Российской Федерации с 2001 года по настоящее время.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив при этом суду, что она была документирована паспортом РФ выданным Отделением УФМС России по СК в ....... Однако, по достижению 45-летнего возраста, при обращении в отдел по вопросам миграции ОМВД России по ...... с заявлением о замене паспорта гражданина РФ, указанный паспорт был признан недействительным и изъят согласно акта от ........., в связи с необходимостью подтверждения ее проживания на территории РФ с 2001 года по настоящее время. Она покидала территорию РФ только один раз в 1991 году, выезжала на Украину, в связи с регистрацией брака. Вернулась в 1993 году и с тех пор постоянно и безвыездно проживает на территории РФ, в том числе по состоянию на 2001 год, и по настоящее время. Все ее трое детей родились в ...... СК.

Установление факта постоянного проживания на территории РФ по состоянию на 2001 год необходимо ей для получения паспорта гражданина РФ, поскольку в его отсутствие у нее возникают препятствия в трудоустройстве.

Просила суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Отдел МВД России по ......, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

Суд, с учетом мнения заявителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица – Отдела МВД России по .......

Выслушав заявителя, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона о допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношения и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установление данного факта.

Судом установлено, что на основании Акта от ......... специалистом-экспертом Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по ......, на основании заключения УВМ ГУ МВД России по ...... ........ от ........., было произведено изъятие паспорта на имя ФИО1, признанного недействительным.

На заявление ФИО1, ......... ОВМ ОМВД России по ...... было разъяснено, что на основании требований части 7 статьи 4 закона 62-ФЗ «О гражданстве РФ» от ......... наличие гражданства Российской Федерации определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства, т.е. связано с требованиями части 1 статьи 41.1 Закона «О гражданстве Российской Федерации» в редакции Федерального Закона «О внесении изменений в Федеральный Закон «О гражданстве РФ» от ......... № 182-ФЗ «с заявлением о приёме в гражданство РФ без предоставления разрешения на временное проживание и вида на жительство могут обратиться дееспособные лица, состоявшие на ......... в гражданстве СССР, прибывшие в РФ для проживания до ........., не приобретшие гражданства РФ в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве» и, одновременно, указано на необходимость подтверждения факта ее постоянного проживания на территории РФ с 2001 года по настоящее время.

При изложенных обстоятельствах, установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с 2001 года по настоящее время влечет для заявителя ФИО1 правовые последствия, поскольку необходимо для разрешения вопроса о документировании ее паспортом РФ.

Установление данного факта иным способом, кроме судебного, не представляется возможным.

При этом, факт постоянного проживания ФИО1 на территории РФ, а именно в ......, в том числе по состоянию на 2001 год, и по настоящее время подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, заявителем ФИО1 представлена суду архивная справка Администрации МО Курского сельсовета ...... СК ........ от ........., согласно которой ФИО1, ......... года рождения, была зарегистрирована и проживала на территории муниципального образования Курского сельсовета ......: в период с ......... по ......... – по ......; в период с ......... по ......... – по ......; в период с ......... по ......... - по .......

Согласно копии изъятого у ФИО1 паспорта, а также сведениям содержащимся в домовой книге, ......... она была зарегистрирована по адресу: СК .......

Указанное также подтверждается документом о регистрации по месту жительства, выданным ФИО1 ОМВД России по ...... от ..........

По указанному выше адресу также с ......... зарегистрированы и дети заявительницы: ФИО2 и ФИО3.

ФИО1 является матерью: ФИО4, ......... года рождения, ФИО2, ........., года рождения, ФИО3, ......... года рождения.

Все трое детей рождены в ...... СК в период времени с 1995 по 2011 гг., что подтверждается Свидетельствами о рождении ........ от ........., ........ от ........., ........ от ..........

При этом, суду также представлена Справка МДОУ Детский сад комбинированного вида ........ «Светлячок» Курского муниципального района СК из которой следует, что дети заявительницы посещали указанный детский сад: дочь ФИО4 с ......... по ........., дочь ФИО2 с ......... по ........., сын ФИО3 с ......... по ..........

Согласно сведениям содержащимся в представленной суду трудовой книжке ФИО1, начиная с 1995 года, в том числе и в 2001 году, по март 2018 года, она постоянно осуществляла трудовую деятельность в .......

Согласно справке ГБУЗ СК «Курская РБ» Детская консультация, сын ФИО1 – ФИО3 ......... года рождения, с рождения наблюдается в детской консультации.

В медицинской карте ФИО4, ......... года рождения, имеются отметки о регулярном осмотре ребенка, в том числе и датированные 2001 годом.

Установленные судом обстоятельства подтвердили также свидетели, допрошенные в судебном заседании, сомневаться в достоверности показаний которых у суда оснований нет и согласно данным паспортов которых, имеются отметки о их регистрации на территории ...... по состоянию на 2001 год и по настоящее время.

Так, свидетель ФИО5 суду показал, что он является отцом заявителя ФИО1. Его дочь проживает в ...... с 1989 года. Проживала вместе с ним и его супругой - своей матерью. Выезжала за пределы РФ один раз в 1991 году на Украину на год или два, вернулась в 1992 году или в 1993 году, точную дату не помнит. С тех пор и по настоящее время она постоянно проживает в ...... и больше никуда не выезжала. Все ее дети, его внуки, родились в ......, где и проживают вместе с матерью по настоящее время. В настоящее время они проживают в .......

Свидетель ФИО6 суду показала, что она является матерью ФИО1. Ее дочь проживает в ...... с 1989 года, она выезжала в Украину в 1991 году. Вернулась в 1992 году или в 1993 году, точно не помнит. С тех пор постоянно и безвыездно проживает в ...... вместе со своими троими детьми, которые родились также в ....... В настоящее время они проживают по адресу: .......

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Факт постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации с 2001 года подтверждается ее пояснениями, которые согласуются с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, и никем не оспаривается.

Таким образом, из анализа представленных суду доказательств следует, что ФИО1 фактически, с 1993 года и по настоящее времени, в том числе и по состоянию на 2001 год, безвыездно и постоянно проживает на территории ...... РФ, иного места жительства и места регистрации не имеет, данными о наличии у нее гражданства другого государства суд не располагает, установление факта постоянного проживания на территории Российской федерации необходимо для оформления в установленном законом порядке документа удостоверяющего личность, в связи с чем, руководствуясь указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что представленные ФИО1 доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ......... года рождения, уроженки ...... Таджикской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, на территории Российской Федерации, с 2001 года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Смирнова