Решение № 2-327/2020 2-327/2020(2-3693/2019;)~М-3846/2019 2-3693/2019 М-3846/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-327/2020

2-327/2020

24RS0040-01-2019-004696-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 27 января 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Лукиновой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (далее по тексту - ООО «Уютный дом») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, мотивируя тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> на основании ордера № от 06.03.1992. Задолженность ответчиков по оплате за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2016 года по май 2018 года составляет 106 915,40 рублей. Размер пени составляет 33 716,21 руб. Общая сумма задолженности ответчиков составляет 140 631,61 рубль. Ранее ООО «Уютный дом» обращалось к мировому судье судебного участка №110 города Норильска Красноярского края за защитой нарушенного права, судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате ЖКУ и пени в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 012,63 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, направленной по месту регистрации.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в январе 1999 года ФИО1 совместно с дочерьми выехала на постоянное место жительства в г.<адрес>, где зарегистрировалась по адресу: <адрес>. Таким образом, с момента выезда договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> был ею добровольно расторгнут. С момента выезда из жилого помещения ответчики не пользовались коммунальными услугами. Решением Норильского городского суда от 10.04.2018 года установлено, что ответчики с 2005 года в жилом помещении не проживают и по иску УЖФ Администрации г.Норильска они признаны утратившими право пользования жилым помещением. Просила вернуть денежные средства, взысканные по судебному приказу с ответчика ФИО1 и произвести поворот исполнения судебного приказа.

Принимая во внимание доводы представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу положений ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя…. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.ч.1,2).

Согласно ст.309 ГК РФ и в силу ст.310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Б. на семью из трех человек, в том числе на ФИО6 и ФИО7, на основании ордера № от 06.03.1992.

Согласно справке формы №4 ответчики сняты с регистрационного учета 14.05.2018, при этом, из представленных ФИО1 документов о регистрации следует, что ФИО1, ФИО8 (ФИО9) и ФИО4 с 26.01.1999 зарегистрированы в <адрес>

Ответчик ФИО3 с 22.03.2013 года снята с регистрационного учета в <адрес> в связи с убытием в <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ФИО6, карточками регистрации ФИО7 и ФИО4, копией паспорта ФИО10

Решением Норильского городского суда от 10.04.2018 ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Судебным решением установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают с 2005 года.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Аналогичная норма содержалась в ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.200.

Согласно п.2 ст.672 ГК РФ, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что 1999 году ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем, на них не может быть возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2016 года по май 2019 года.

Статья 46 Конституции РФ предполагает возможность исправления судебных ошибок после вынесения судебного решения по заявлению заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части, либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из представленной ответчиком ФИО1 выписки по счету следует, что 14.10.2019 с нее были удержаны денежные средства в размере 136 200,09 рублей и 18.10.2016 – 6 437,84 рублей, всего 146 637,93 рублей.

В телефонном разговоре представитель истца ООО «Уютный дом» пояснила, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2016 года по май 2018 года погашена в полном объеме.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости осуществить поворот исполнения судебного приказа от 19.04.2019 по гражданскому делу №2-809/2019 мирового судьи судебного участка №110 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края по заявлению ООО «Уютный дом» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов в пользу ФИО1 в размере 142 637 рублей 93 копейки.

На основании ходатайства представителя истца определением суда от 6.12.2019 года судом ООО «Уютный дом» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в части в сумме 2 006,68 рублей исходя из размера предъявленных имущественных требований и зачета ранее оплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа. С учетом отказа в удовлетворении требований в полном объёме государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» к ФИО1, ФИО7, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами отказать в полном объёме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом»(ОГРН <***>,ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину 2006 рублей 68 копеек.

Произвести поворот исполнения судебного приказа от 19 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2—809/2019 мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края по заявлению ООО "Уютный дом» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом»(ОГРН <***>,ИНН <***>) в пользу ФИО1 взысканные с последней денежные средства в размере 142 637 рублей 93 копейки в порядке поворота исполнения судебного приказа.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин