Решение № 2-7753/2025 2-834/2026 2-834/2026(2-7753/2025;)~М-6955/2025 М-6955/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-7753/2025

Производство № 2-834/2026 (2-7753/2025;)

УИД 28RS0004-01-2025-016949-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Приходько А.В.,

При секретаре судебного заседания Кошелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением к ТУ Росимущества в Амурской области, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, в обосновании указав, что 24 июля 2024 года умерла его мать - ФИО2 На день своей смерти она была зарегистрирована и проживала в п. *** (2 комнаты) в общежитии, предоставленном администрацией округа. В собственности наследодателя объекты недвижимого и движимого имущества не находились на момент смерти, в связи с чем к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство он не обращался. Вместе с тем, в сентябре 2025 года, когда разбирал вещи наследодателя, обнаружил договор *** от 20.01.2020 года и сберегательную книжку ПАО Сбербанк с вкладом на сумму 90 000 рублей. Согласно договору, наследодатель в 2020 году оформила вклад «пополняй» на 11 месяцев 30 дней, до 19.01.2021 года с процентной ставкой 4,15 % годовых. Денежные средства были зачислены на счет банка и наследодателем сняты не были. Он является единственным наследником к имуществу матери ФИО2, его сестра ФИО3 умерла 05.01.2019 года. В случае, если бы он знал о наличии указанного договора, то обратился бы в установленные сроки к нотариусу, тем самым, полагает, что срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, *** года рождения, умершей 24.07.2024 года и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 24.07.2024 года, на денежные средства, имеющиеся на счетах в отделении № 8636 ПАО Сбербанк.

В судебное заседание не явились истец ФИО1 (имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие), представители ответчика ТУ Росимущества в Амурской области и третьих лиц: ПАО Сбербанк, нотариуса Бурейского нотариального округа Амурской области ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 154, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно письменному заявлению ФИО1, поступившему в суд 22.01.2026 года, он на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ФИО1 родился *** в ***, его родителями являются ФИО5 и ФИО2, указанное следует из представленной в материалы дела копии свидетельства о его рождении серии II-ЖО *** от ***, а также сведений базы данных Единого федерального информационного регистра населения в РФ, представленных по запросу суда.

Из искового заявления также следует, что у истца имелась сестра (дочь ФИО2) ФИО3, *** года рождения. Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти серии I-ОТ *** от ***, ФИО6 умерла *** в пгт. ***.

24 июля 2024 года в пгт. *** умерла мать истца и его сестры: ФИО2, о чем составлена запись акта о смерти *** от ***, указанное следует из представленной в материалы дела копии свидетельства о ее смерти серии I-ОТ *** от ***, а также сведений базы данных Единого федерального информационного регистра населения в РФ, представленных по запросу суда

Согласно доводам искового заявления, истец ФИО1 в установленные сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Из ответа нотариуса Бурейского нотариального округа Амурской области ФИО4 от 12.01.2026 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 ею не заводилось, наследственные дела к имуществу граждан, проживавших на дату смерти на территории пгт. Прогресс Амурской области, находятся в производстве нотариуса нотариального округа пгт. Прогресс Амурской области ФИО7

На сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствуют сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО2, *** года рождения, из указанного следует, что в установленный шестимесячный срок никто из наследников ФИО2 к нотариусам по месту открытия наследства не обращался.

ФИО1, как следует из иска, в сентябре 2025 года, разбирая вещи наследодателя, обнаружил сберегательную книжку на имя своей матери и договор № *** о вкладе, заключенный 20.01.2020 года между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО2 (Вкладчик). Из указанных документов истцом была получена информация о том, что на счету наследодателя, на момент ее смерти, имелись денежные средства в размере 90 000 рублей.

На основании указанных обстоятельств, истец обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что уважительной причиной пропуска установленного шестимесячного срока для принятия наследства, является отсутствие у него сведений о наличии у матери наследственного имущества.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2 на ее счете ***, открытом в ПАО Сбербанк, находились денежные средства в размере 83 944,32 рубля, на счете ***, открытом в ПАО Сбербанк, находились денежные средства в размере 55,25 рубля, на счете ***, открытом в ПАО Сбербанк, находились денежные средства в размере 40,35 рубля. По состоянию на 13.01.2026 года сумму денежных средств изменилась на счете ***, размер которой составил 87 395,04 рублей (ответ, представленный ФНС по запросу суду, ответ ПАО Сбербанк от 27.07.2026 года).

Из представленной истцом в материалы дела сберегательной книжки на имя ФИО2 следует, что 20.01.2020 года ею были внесены на счет 42*** денежные средства в размере 90 000 рублей, иных операций не производилось.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, попустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 40) споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как следует из ч.ч. 1-2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из приведенных правовых норм, наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО2 являются её сын ФИО1 и дети ФИО8 (ФИО1) по праву представления, ввиду ее смерти до открытия наследства матери, сведения о наличии которых, суду не представлены.

Вместе с тем, судом установлено, что в порядке ст. 1153 ГК РФ с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве наследство, ни истец, ни иные потенциальные наследники к имуществу умершей ФИО2, к нотариусу по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, не обращались как в установленные сроки, так и по настоящее время. Доказательств обращения в суд с заявлением о фактическом принятии наследства в материалы дела также не представлено.

Согласно доводам искового заявления, ФИО1 было достоверно известно о дате смерти (дате открытия наследства) своей матери ФИО2, тем самым, он не был лишен возможности обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о вступлении в наследство, и, тем самым, возможности получения точных сведений о наличии/отсутствии наследственного имущества, однако своим правом в установленные сроки не воспользовался.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на вступление в наследство, истец, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих ему обратиться к нотариусу, не представил. Отсутствие у него сведений о составе наследственного имущества, к уважительным причинам пропуска процессуального срока для вступления в наследства, само по себе не относится.

О наличии иных причин, препятствовавших истцу своевременно принять меры для вступления в наследство, он не указывал. По материалам гражданского дела таких обстоятельств также не установлено.

Оценивая в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, давая оценку всем установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии в данном случае всей совокупности условий, при наличии которых можно говорить об обоснованности пропуска наследником срока для принятия наследства, и тем самым, полагает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 24 июля 2024 года, признании принявшим наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Приходько А.В.

Решение в окончательной форме составлено 30 января 2026 года