Решение № 2-1899/2019 2-1899/2019~М-1119/2019 М-1119/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1899/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2019г. <адрес>

<адрес> районный суд. <адрес> в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

С участием адвоката Михалкиной С.В.,

При секретаре: Петрухиной Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 руб. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу истца взыскана сумма долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 589 руб., проценты за пользование займом в сумме 101 621 руб., расходы на оплату юридических услуг - 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 9 232,10 руб., а всего 622442,10 руб. Решение суда вступило в законную силу 29.06.2018г. В отношении должника ФИО3 в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно справки ОСП по состоянию на 14.03.2019г. задолженность ответчика ФИО3 составляет 622329,94 руб. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил решение суда в полном объеме, 16.11.2018г. с его счетов было списано 112,16 руб. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами судом взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что имеет право на взыскание процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу за указанный период проценты на сумму заемных средств в порядке ст.809 ГК РФ в сумме 34702,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 43201,42 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в сумме 2 541 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО2 дополнительно предъявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. (л.д. 29).

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не согласен с ранее принятым решением суда от 17.04.2018г., поскольку денежные средства в сумме 500000 руб. по договору займа не получал, договор займа является безденежным. Полагал также, что одновременное взыскание процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами является мерами двойной ответственности. Просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, в силу п. 3 данной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 руб.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 17.04.2018г., вступившим в законную силу, 29.06.2018г., с ФИО3 в пользу истца ФИО2 взыскана сумма долга в размере 500 000 руб. по указанному договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 589 руб., проценты за пользование займом в сумме 101 621 руб., расходы на оплату юридических услуг - 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 9 232,10 руб., а всего 622442,10 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу, установлен факт заключения договора займа сторонами, определены условия договора, а также установлена обязанность ФИО3 по возврату долга.

В судебном заседании ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что задолженность перед истцом по договору займа, установленная вышеуказанным судебным актом, до настоящего времени не погашена.

Как следует из материалов дела, на основании данного решения суда Промышленным районным судом <адрес> выдан исполнительный лист для принудительного взыскания долга с ответчика ФИО3, на основании исполнительного документа в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справки ОСП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика ФИО3 по решению суда составляет 622329,94 руб., при этом, в счет погашения долга произведено списание денежных средств лишь в сумме 112,16 руб. (л.д. 12).

В связи с этим, истец ФИО2 обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика ФИО3 процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2018г. 18.03.2019г., поскольку ранее, вступившим в законную силу решением суда, проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по состоянию на 11.04.2018г.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 809 ГК РФ составляет 34702,59 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за указанный период составляет 43201,42 руб. (л.д. 7-8).

Суд полагает возможным принять данный расчет, подготовленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом и с учетом удержанных с ответчика ФИО3 денежных средств, является арифметически верным и ответчиком не спорен.

Доводы ответчика о том, что указанные проценты не подлежат взысканию, поскольку истцом применяется двойная мера ответственности, суд отклоняет, поскольку сумма займа на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком истцу не возвращена, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, несмотря на взыскание суммы долга решением суда, при этом договор займа не расторгнут, а обязанность по выплате процентов за пользование займом прямо предусмотрена условиями договора, суд в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом за неисполнение денежного обязательства, в том числе и за период, прошедший после вынесения решения суда.

Более того, проценты, установленные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование заемными денежными средствами. В свою очередь проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, представляют собой меру ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства.

Таким образом, проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами имеют разную правовую природу, на что указано в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. (в ред. от 24.03.2016г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2541 руб., уплаченная при подаче настоящего иска.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема продленной представителем истца работы, количества участия в судебных заседаниях, сложности дела, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов и неустойки по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты на сумму заемных средств в порядке ст.809 ГК РФ в сумме 34 702 рубля 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 43 201 рубля 42 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2 541 рубль, а всего: 88445 (Восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева