Решение № 2-449/2024 2-449/2024~М-88/2024 М-88/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-449/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года г. Тула

Советский районный суд города Тулы в составе: председательствующего Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вознюк Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028- 01-2024-000139-43 (производство №2-449/2024) по иску общества с ограниченной - ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» (далее ООО «Векша») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 27.09.2023 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № о предоставлении денежных средств в размере 400000 руб., на срок до 29.10.2023. Общая сумма возврата займа составляет 429808 руб. 22 коп., из которых 400000 руб.- сумма займа, 29808 руб. 22 коп.- проценты за пользование займом.

Денежные средства переведены на счет ответчика на основании платежного поручения № от 27.09.2023.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа ответчик предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты> Стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 480000 рублей.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

Размер задолженности составляет 546297 руб. 25 коп.: из которых: 409520 руб. 74 коп. - основной долг, 45726 руб. 97 коп. - сумма процентов за пользование займом за период с 02.12.2023 по 18.01.2024, 91049 руб. 54 коп. – неустойка за период с 04.01.2024 по 13.01.2024.

На основании изложенного, ссылаясь на условия заключенного договора, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Векша» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 27.09.2023 в размере 546297 руб. 25 коп., где 409520 руб. 74 коп.- основной долг, 45726 руб. 97 коп.- проценты за пользование займом за период с 02.12.2023 по 18.01.2024, 91049 руб. 54 коп.- неустойка за период с 04.01.2024 по 13.01.2024, проценты за пользование займом на сумму 409520 руб. 74 коп. по ставке 84,985% годовых с 19.01.2024 по дату фактического взыскания суммы задолженности, неустойку с 14.01.2024 по день фактического погашения задолженности, исходя из неустойки 2% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы просроченной задолженности, ограничив общую сумму начисленных процентов и неустойки в размере 532376 руб. 96 коп., штраф за нарушение сроков передачи залогового имущества в размере 240000 руб., штраф за нарушение сроков предоставления предмета залога на осмотр в размере 144000 руб., расходы по оплате нотариального тарифа в размере 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18503 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Векша» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании частично признала исковые требования. Указала, что подписала договоры, не читая. Намеревалась исполнить условия договора в установленные сроки, но в силу объективных обстоятельств не смогла возвратить сумму задолженности. Подтвердила, что в представленных истцом документах стоит ее подпись, не отрицала, что денежные средства в сумме 400000 руб. были ею получены. Она намерена погасить задолженность в ближайшее время. Просила освободить ее от уплаты штрафных санкций в размере 240000 и 144000 руб., уменьшить судебные расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов, учесть ее тяжелое материальное положение, поскольку она не трудоустроена в настоящее время. Просила не обращать взыскание на заложенное имущество. Пояснила, что автомобиль изъят истцом 14.03.2024, однако письменных доказательств этому у нее не имеется. С расчетом истца согласна, свой контррасчет исковых требований не представила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К данным правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

В силу положений ст.ст. 334,341, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), с момента заключения договора залога. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.09.2023 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа под 85% годовых с залоговым обеспечением № о предоставлении денежных средств в размере 400000 руб., на срок до 29.10.2023. Общая сумма возврата займа составляет 429808 руб. 22 коп., из которых 400000 руб.- сумма займа, 29808 руб. 22 коп.- проценты за пользование займом.

Денежные средства переведены на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 1766 от 27.09.2023 и не отрицалось ответчиком.

Согласно п. 7.3 общих условий договора при нарушении заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов займодавец вправе потребовать от заемщика выплаты неустойки в размере 2% в день, но не более 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа на основании договора залога транспортного средства № ответчик предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты> Стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 480000 рублей.

Согласно п. 4.3 договора залога при нарушении залогодателем сроков передачи предмета залога, указанных в требовании залогодержателя, залогодатель уплачивает штраф в размере 50% стоимости предмета залога, определенной сторонами.

Согласно п. 4.5 договора при не предоставлении предмета залога по требованию залогодержателя, залогодатель обязуется уплатить штраф в размере 30% стоимости предмета залога, определенной сторонами.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

Согласно уведомлению, полученному ФИО1 30.10.2023, о чем свидетельствует ее подпись на уведомлении, истец просил предоставить заложенное имущество 17.11.2023 года. Ответчица ФИО1 в судебном заседании поясняла, что автомобиль истцу не предоставляла.

01.12.2023 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского займа от 27.09.2023, по условиям которого заемщик признает сумму задолженности 409520 руб. и стороны изменяют срок возврата займа до 02.01.2024.

Размер задолженности составляет 546297 руб. 25 коп.: из которых: 409520 руб. 74 коп. - основной долг, 45726 руб. 97 коп. - сумма процентов за пользование займом за период с 02.12.2023 по 18.01.2024, 91049 руб. 54 коп. – неустойка за период с 04.01.2024 по 13.01.2024.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 24.09.2022 при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, при этом проценты за пользование займом продолжают начисляться.

Пунктом п.3.5 Общих условий договора установлено, что начисление процентов по ставке, указанной в индивидуальных условиях договора, начинается с даты, следующей за датой предоставления займа и по дату фактического окончательного погашения задолженности по займу.

Данные обстоятельства подтверждаются общими условиями, подписанными сторонами.

ООО «Микрокредитная компания «Векша» зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций от 09.01.2019.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно того, что возврат денежных средств по договору от 27.09.2023 не произведен до настоящего времени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании неустойки.

Расчет процентов по договору за период с 02.12.2023 по 18.01.2024 в размере 45726 руб. 97 коп. суд признает верным и подлежащим взысканию с ответчика.

При определении размера неустойки за невозвращение суммы займа, суд удовлетворяет требования кредитора в соответствии со ст.196 ГПК РФ, по исковым требованиям исходя из процентов, установленных п.12 договора потребительского займа от 27.09.2023, которые не могут превышать 20% годовых.

Расчет неустойки, исчисленной истцом за период с 04.01.2024 по 13.01.2024 за каждый день просрочки в размере 2% в день от суммы задолженности, суд находит противоречащим действующему законодательству, поскольку такой размер превышает 20% годовых и противоречит положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно Федеральному закону от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пункт 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливает ограничение на размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа), в соответствии с которыми данная неустойка не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или 0,1% просроченной задолженности в день, если проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Поскольку условие о применении меры ответственности за несвоевременный возврат основного долга и процентов прямо предусмотрено договором от 27.09.2023 и не противоречит закону, оно подлежит применению при расчете задолженности с учетом ограничений, установленных законом.

Принимая во внимание, что условия договора займа между истцом и ответчиком в части определения размера пени за нарушение заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов на сумму задолженности, не соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом, размер пени должен соответствовать предельному размеру, императивно установленному законом.

В рассматриваемом споре, с учетом того, что по условиям договора займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от просроченной суммы.

При определении размера неустойки за невозвращение суммы займа, суд удовлетворяет требования кредитора в соответствии ограничениями, установленными п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", исходя из процентов, установленных п.12 договора потребительского займа от 27.09.2023, которые не могут превышать 20% годовых.

Непревышение 20% годовых размера неустойки подразумевает под собой, что размер неустойки должен быть не более 0.05 % за каждый день просрочки платежа (20% годовых/365 дней =0.05 %)

Сумма неустойки, исходя из количества дней просрочки – 10 дней (с 04.01.2024 по 13.01.2024), 455247 руб. 71 коп. х 0.05 % х 10 дней = 2276 руб. 24 коп., которая составляет 20% годовых, предусмотренных данным договором и законом.

Таким образом, в пользу истца полежит взысканию неустойка за период 04.01.2024 по 13.01.2024 в размере 2276 руб. 24 коп.

На уведомление ООО «Микрокредитная компания «Векша» о предоставлении залогового имущества - автомобиля марки Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком <***>, для осмотра и проверки технического состояния, о передаче предмета залога в соответствии условиями договора залога, полученного ответчиком 30.10.2023, ответчик не отреагировал.

В судебном заседании установлено, что будучи надлежащим образом уведомленной о необходимости предоставления автомобиля, ФИО1 в соответствии с условиями договора, с которыми она была ознакомлена и согласна, мер к исполнению обязательств по договору не предприняла, направленные истцом уведомления проигнорировала.

Залоговый автомобиль ответчиком истцу предоставлен не был, ввиду чего, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания «Векша» штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу согласно п.4.3 договора залога в размере 240000 рублей.

Расчет штрафа за нарушение заемщиком сроков передачи залогового имущества займодавцу судом проверен, является правильным.

Анализируя п. 4.5 договора залога об уплате штрафа в размере 30% от суммы займа в случае не предоставления предмета залога по требованию залогодержателя, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 144000 руб. незаконны и необоснованны, поскольку фактически дублируют требование о предоставлении предмета залога для осмотра.

ООО «Микрокредитная компания «Векша» зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций 04.05.2022.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Следовательно, истец вправе начислять проценты за пользование займом на остаток основной суммы займа до достижения 130% от размера суммы предоставленного потребительского кредита, исходя из установленной годовой ставки в договоре (84,985%).

Сумма, после которой не допускается начисление процентов, неустойки, штрафа, иных мер ответственности и платежей, то есть фиксируемая сумма платежей, установленная п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", согласно условиям заключенного между сторонами договора займа составляет 532376 руб. 96 коп. (409520, 74 х 130%).

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, под неустойкой понимается (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом, ответчик обязательства по договору потребительского займа с залоговым обеспечением исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика в его пользу неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0.05 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности, в соответствии с п.12 договора, с учетом ограничений установленных п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", с 21.01.2022 года по день фактического погашения суммы задолженности или до момента, когда сумма всех начисленных процентов, неустойки и штрафов достигнет 532376 руб. 96 коп. (130%).

В соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ и в силу договора залога требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Фольксваген пассат с государственным регистрационным знаком <***> подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2октября2007года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что обязательства ответчика по договору потребительского займа № от 24.09.2022 согласно п.10 индивидуальных условий договора, обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты>, залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 480000 руб.

Факт принадлежности указанного транспортного средства на праве собственности ответчику ФИО1 подтверждается копией свидетельства о регистрации 99 43 201823.

Согласно официальным сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты транспортное средство <данные изъяты> внесено в реестр залогового имущества, залогодатель ФИО1, залогодержатель ООО «Микрокредитная компания «Векша».

Право определять степень нарушения сторонами обязательств по договору принадлежит суду, который в данном случае приходит к выводу о том, что в силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, с учетом установленного периода просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору в достаточной мере свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания, не установлено.

Вопрос установления начальной продажной цены заложенного транспортного средства разрешается на стадии исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на заложенное имущество в виде транспортного средства марки <данные изъяты>

В силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 12.1 ч. 1 ст. 22.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате за регистрацию уведомления о залоге движимого имущества взимается нотариальный тариф в размере 600 руб.

В п. 4.1 Общих условий договора стороны согласовали обязанность заемщика по возмещению займодавцу стоимости нотариального тарифа по регистрации права залога в реестре залогов движимого имущества в сроки, указанные в требовании займодавца, при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств по договору.

Согласно данным федеральной нотариальной палаты уведомление о залоге автомобиля зарегистрировано 27.09.2023.

Истцом было уплачено 600 руб. в счет оплаты нотариального тарифа за регистрацию уведомления о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, таким образом расходы по уплате нотариального тарифа в размере 600 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «МК Векша».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении разумности суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в одном судебном заседании.

В обоснование несения судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 18.01.2024 № 06/2024, квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате денежных средств в размере 50 000 рублей за оказание юридических услуг по договору.

С учетом указанных выше норм закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18503 руб., что подтверждается платежным поручением № 106 от 19.01.2024.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 94 - 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворенной части требований в размере 10175 руб. 23 коп.

В силу положений ст. 308.3 ГК РФ суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения в случае неисполнения передачи предмета залога ООО «МКК «Векша».

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением от 27.09.2023 в общем размере 457523 (четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать три) руб. 46 коп., из которых:

409520 (четыреста девять тысяч пятьсот двадцать) руб. - основной долг,

45726 (сорок пять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 97 коп. - сумма процентов за пользование займом за период с 02.12.2023 по 18.01.2024,

2276 (две тысячи двести семьдесят шесть) руб. 24 коп. - неустойка за период с 04.01.2024 по 13.01.2024,

проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 409520 руб. 74 коп. по ставке 84,985% годовых с 19.01.2024 по дату фактического взыскания суммы задолженности,

неустойку с 14.01.2024 по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 0,05% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, исходя из непревышения суммы неустойки 20% годовых от суммы просроченной задолженности, ограничив общую сумму начисленных процентов и неустойки в размере 532376 руб. 96 коп.

240000 (двести сорок тысяч) руб. - штраф за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10175 (десять тысяч сто семьдесят пять) руб. 23 коп., нотариальный тариф 600 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

При неисполнении передачи предмета залога ООО «МКК «Векша» взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024.

Председательствующий