Решение № 2-1893/2017 2-1893/2017~М-1799/2017 М-1799/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1893/2017

Дело № 2-1893/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года

Копейский городско суд Челябинской области в составе

председательствующего Лебедевой А.В.

при секретаре Обуховой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратились в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме 598 270 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 416 984 руб. 13 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.07.2013 г. по 07.06.2017 года в размере 181 286 руб. 16 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 182 руб. 70 коп.

В обоснование иска указали, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита НОМЕР 18.07.2013 года заключены: кредитное соглашение НОМЕР и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита 18.07.2020 года. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет НОМЕР в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 485 939 руб. 39 коп.

Заемщик согласно кредитного соглашения НОМЕР и договора комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 07.06.2017 года за должником числится задолженность в размере 598 270 руб. 29 коп. На основании изложенного просят взыскать с задолженность в сумме 598 270 руб. 29 коп., в том числе: основной долг –416 984 руб. 13 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.07.2013 г. по 07.06.2017 года в размере 181 286 руб. 16 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 182 руб. 70 коп.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, указав, что до августа 2015 года платила кредит в соответствии с графиком.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита НОМЕР 18.07.2013 года заключены: кредитное соглашение НОМЕР и договор комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет НОМЕР в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 485 939 руб. 39 коп. Срок возврата кредита 18.07.2020 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением о предоставлении кредита от 18.07.2013 года, договором комплексного банковского обслуживания.

Факт перечисления денежных средств в размере 485 939 руб. 39 коп. подтверждается выпиской по счету.

Согласно условий кредитного соглашения и анкеты-заявления банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получение наличных денежных средств с использованием карты, открыл должнику счет НОМЕР в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного соглашения платежи в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом не перечисляла, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно кредитного соглашения НОМЕР и договора комплексного банковского обслуживания заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.1.4., п.1.6., п.1.7. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, истец правомерно предъявил к ней требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 07.06.2017 года за должником числится задолженность в размере 598 270 руб. 29 коп., в том числе: основной долг –416 984 руб. 13 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.07.2013 г. по 07.06.2017 года в размере - 181 286 руб. 16 коп.

Представленный расчет судом проверен, может быть взят за основу при вынесении решения.

Ответчиком доказательств иной суммы задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в сумме 598 270 руб. 29 коп., в том числе: основной долг –416 984 руб. 13 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.07.2013 г. по 07.06.2017 года в размере - 181 286 руб. 16 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 02.06.2017 года об оплате госпошлины в размере 9 182 руб. 70 коп., данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 18.07.2013 года по состоянию на 07.06.2017 года в размере 598 270 руб. 29 коп., в том числе: основной долг –416 984 руб. 13 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.07.2013 г. по 07.06.2017 года в размере - 181 286 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 182 руб. 70 коп., всего 607 452 (шестьсот семь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Лебедева