Решение № 2-428/2025 2-428/2025~М-41/2025 М-41/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-428/2025

К делу №2-428/2025 УИД 23RS0018-01-2025-000048-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 04 августа 2025 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В.,

при секретаре Щербань С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.А.В. к Ф.П.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

З.А.В. обратился в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ф.П.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Истец (заимодавец) - З.А.В. передал Ответчику (заемщику) - Ф.П.Г. в качестве займа наличные денежные средства в сумме 1 000 000 (Один миллион рублей) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ

Факт личного получения Ответчиком от Истца наличных денежных средства в качестве займа, подтверждается текстом вышеуказанной расписки, а так же постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверку КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным уполномоченным правами дознавателя - старшим о/у ОУР ОП (мер. Гидростроителей) Управления МВД России по <адрес> майором В.П.И.

Однако, Ответчик в установленный срок, свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 1 000 000 рублей истцу не вернул и до настоящего времени долговое обязательство со стороны Ответчика, не погашено в виду уклонения последнего от возврата.

Истец неоднократно устно требовал от ответчика возврата полученной по расписке денежной суммы, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги в ближайшее время, но этого не сделал.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаст или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий расписки следует, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, которая была получена ответчиком, что подтверждается распиской.

Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Таким образом в настоящее время у Ответчика перед Истцом, имеется задолженность по возврату суммы займа подтвержденного распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (Один миллион рублей) от возврата которой Ответчик в течение длительного времени всячески уклоняется, личных встреч избегает.

Указанные обстоятельства явились причиной для обращения Истца в суд за судебной защитой с настоящим иском.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как отмечено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Постановление Пленума №), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25,11.2020) к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В связи с тем, что ответчик Ф.П.Г. своевременно не возвратил заемные денежные средства, Истцом по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ (день направления иска в суд), размер которых составил: 281 232 (Двести восемьдесят одна тысяча двести тридцать два) рубля 88 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами на дату предъявления иска, составляет: 1 000 000 + 281 232,88 = 1 281 232,88 рублей.

Кроме того в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в законе или договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и сроку ее предъявления и рассмотрения, обязательность ее направления до обращения в суд. Досудебный порядок можно признать установленным, если закон или договор содержит четкую регламентацию установления такого порядка.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании задолженности по договору займа.

Договор (расписка) также не содержит требований об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.

Указанная позиция неоднократно высказывалась судами при рассмотрении аналогичных дел, например: Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-25095/2021, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-17638/2023.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, исчислена и уплачена Истцом в соответствии с абз. 6 пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ) и составляет 27 812.32 руб. (ГП - 25 000 +2 812,32 (1% суммы превышающей 1 млн.руб) = 27 812.32).

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика Ф.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму задолженности по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей; взыскать с ответчика Ф.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 232 (двести восемьдесят одна тысяча двести тридцать два) рубля 88 копеек; взыскать с ответчика Ф.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 1 000 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности; взыскать с ответчика Ф.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 812 (двадцать семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 32 копейки.

В судебное заседание истец, ответчик, извещенные о времени и дате судебного заседания не явились. В ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ф.П.Г. был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение (уведомление) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним». Как следует из ст.10 ГК РФ отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Указанная норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно заблаговременно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и вынести решение в его отсутствие, так как очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ф.П.Г. получил от З.А.В. денежные средства в размере один миллион рублей, в качестве суммы займа и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела отказано, в виду отсутствия события преступления, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п.1,2 ст.808 ГК РФ (1) Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. (2) В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Суд приходит к выводу, что на основании вышеприведенной расписки заемщика - ответчика, которая соответствуют положениям ст.ст.807,808,809 ГК РФ, между сторонами были заключен договор денежного займа на условиях, предусмотренных указанными расписками.

Принимая во внимание, что договор денежного займа указанной в расписке денежной суммы, был заключен между сторонами в письменном виде, что соответствует положению ст.808 ГК РФ, взаиморасчеты по указанному договору должны также быть отражены в письменном виде, в том числе соответствовать положению п.3 ст.810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что с момента написания расписки истец передал ответчику сумму в размере 1000000,0 рублей, при этом ответчик не вернул истцу вышеуказанную сумму займа. На момент рассмотрения дела в суде, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в размере 1000000,0 рублей, в том числе в порядке, предусмотренном п.3 ст.810 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в расписке не были указаны проценты, которые подлежат уплате, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика размер процентов, который определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды, так как в судебном заседании было установлено, что общая сумма долга составила 1000000,0 рублей, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили- 281232,88 рублей, что подтверждается расчетом.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, также о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 1 000 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истец оплатила государственную пошлину в размере 27812,32 рублей, которую подлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

1.Взыскать с ответчика Ф.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму задолженности по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей;

2.Взыскать с ответчика Ф.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 232 (двести восемьдесят одна тысяча двести тридцать два) рубля 88 копеек;

3.Взыскать с ответчика Ф.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 1 000 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности;

4.Взыскать с ответчика Ф.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу З.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 812 (двадцать семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения мотивировочной части решения.

Судья:_________________________