Апелляционное определение № 33А-9926/2025 от 16 декабря 2025 г.

Судья 1 инстанции Лянная О.С. УИД 38RS0036-01-2025-002427-95

Судья-докладчик Павленко Н.С. № 33а-9926/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Павленко Н.С.,

судей Трофимовой Э.В., Шуняевой Н.А.,

при секретаре Клепцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2627/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области», к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 38 Федеральной службы исполнения наказаний» о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 августа 2025 г.,

установила:

в обоснование административных исковых требований, уточненных в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ФИО1 указано, что с 27 января 2025 г. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, является инвалидом 2 группы бессрочно. С 15 февраля 2025 г. находится в седьмом отряде, где проживают осуждённые инвалиды.

Сотрудниками администрации исправительной колонии нарушены правила личного обыска и вещей осужденных, являющихся инвалидами 1 и 2 группы, допущено незаконное завладение его личными вещами, а именно спортивным костюмом черного цвета фирмы «Адидас», при изъятии костюма квитанция не выдавалась.

Предоставленные 3 февраля 2025 г. родственниками вещи (носки, трусы, футболки, нательное белье), переданы административному истцу в мокром и испорченном в виде. Указанными незаконными действиями административного ответчика ему причинен моральный и материальный вред, который выразился в том, что административный истец, являясь инвалидом 2 группы, испытывал унижение, чувство беспомощности, психические переживания и нравственные страдания.

В уточненном административном исковом заявлении административный истец указал, что со стороны администрации нарушены требования по норме питания, установленные Приказом Минюста России от 17 сентября 2018 г. № 189, Приказа ФСИН России от 2 сентября 2016 г. № 696. Согласно программе ИПРА, он нуждается в медицинской реабилитации бессрочно, которую должен предоставить административный ответчик, а также необходимую лечебную диету, обогащенную продуктами питания, имеющими установленный химический состав, энергетическую ценность, подвергаемых соответствующей технологической тепловой обработке, с учетом его заболеваний, с сочетанием комплексной лекарственной терапии и других методов. С врачом диетологом-гастроэнтерологом ему консультаций не дают, лечебного питания не назначают, данными действиями грубо нарушены положения постановления Правительства РФ от 28 декабря 2012 г. № 1466. Копии медицинской карты программы ИПРА не предоставляют. Положенную норму питания для больных (данные изъяты) не выдают.

На основании изложенного, с учетом уточненных административных исковых требований в порядке статьи 46 КАС РФ и частичного отказа от административного иска, административный истец ФИО1 просил суд признать незаконными и нарушающими его права действия административного ответчика, выразившиеся в проведении обысковых мероприятий, невежливом обращении, изъятии спортивного костюма, порчи посылки, признать незаконными действия, выразившиеся в неполноценном питании, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определениями суда от 2 апреля 2025 г., 28 апреля 2025 г., 26 мая 2025 г., 17 июня 2025 г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: Российская Федерация в лице ФСИН России, ФКУЗ «МСЧ-38 ФСИН России», в качестве заинтересованных лиц начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2, ГУФСИН России по Иркутской области.

Определением суда от 7 августа 2025 г. административному истцу ФИО1 отказано в принятии дополнения к административному исковому заявлению, датированного 26 мая 2025 г., о признании незаконными действий по оказанию психологического и физического давления, по постановке на учет лица, склонного к суициду, выдворению в штрафной изолятор, по неправомерному наложению мер дисциплинарного взыскания, применению физических болевых приемов (29 апреля 2025 г., 2 мая 2025 г., 4 февраля 2025 г.), ненаправлению почтовой корреспонденции, препятствию получения квалифицированной юридической помощи адвокатом, по переведению для дальнейшего отбывания наказания в Новосибирскую область, а также о взыскании материального ущерба за сигареты в размере 1 400 руб., футболки – 1 500 руб., теплые носки – 1 000 руб., летние носки – 350 руб., трусы – 1 800 руб., шампунь – 500 руб., конфеты – 400 руб., комплект нательного белья – 2 500 руб., костюм спортивный – 10 000 руб., о признании незаконными действий по изъятию футболки на сумму 750 руб.

Определением суда от 12 августа 2025 г. принят частичный отказ от административных исковых требований ФИО1 о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении рекомендации врачей-специалистов в связи с хроническими заболеваниями административного истца, неправильном назначении лекарственных препаратов, производство в данной части по делу прекращено.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 августа 2025 г. административные исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 38 Федеральной службы исполнения наказаний» о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дела суд ограничивал его в возможности предоставить доказательства, не принял во внимание его пояснения, в связи с чем он усматривает предвзятое к себе отношение. В решении недостоверно отражены показания свидетеля о порче его вещей при обыске. Суд не допросил в качестве свидетеля его брата ФИО3 Обращает внимание, что требований к ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России не предъявлял, суд привлек к участию в деле указанное лицо в отсутствие к нему требований. Дополнений к административному иску не заявлял. Не согласен с оценкой доказательства, подтверждающего невыдачу положенной нормы питания, – медицинской карты, при этом судом не приняты во внимание показания свидетелей.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-38 ФСИН России ФИО4 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь частью 2 статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав доклад судьи Павленко Н.С., объяснения административного истца ФИО1, заявившего в судебном заседании об отказе от административных исковых требований, представителя административных ответчиков ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, ГУФСИН России по Иркутской области, ФСИН России ФИО5, представителя административных ответчиков ФСИН России, ФКУЗ «МСЧ-38 ФСИН России» ФИО4, действующих на основании доверенностей, не возражавших против принятия судебной коллегией отказа административного истца от административных исковых требований, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 304 КАС РФ предусмотрено, что отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего кодекса.

В силу статьи 46, части 3 статьи 157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 2 и часть 5). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия принимает отказ административного истца от административных исковых требований, отказ от административного иска заявлен добровольно, подписан административным истцом, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административных исковых требований административному истцу разъяснены и понятны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области», к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 38 Федеральной службы исполнения наказаний» о признании незаконными и нарушающими его права действий, выразившихся в проведении обысковых мероприятий, невежливом обращении, изъятии спортивного костюма, порчи посылки, неполноценном питании, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 августа 2025 г. по данному административному делу отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья-председательствующий

Н.С. Павленко

Судьи

Э.В. Трофимова

Н.А. Шуняева

Мотивированное апелляционное определение составлено 22 декабря 2025 г.