Постановление № 5-305/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-305/2020

Дело № 5-305/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Северодвинск 08 мая 2020 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: <адрес>А дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, имеющего ежемесячный доход 50000 руб., не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, его защитника адвоката ФИО3, потерпевшего ФИО4, его представителя адвоката ФИО5, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

26.07.2019 около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь у калитки забора земельного участка <адрес> в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли, нанес ФИО4 два удара правой рукой в левую височную область, в результате чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

В суде ФИО1 свою вину не признал, отрицал нанесение ударов потерпевшему. Не оспаривал, что 26.07.2019 около 21 часа 00 минут у калитки забора земельного участка <адрес> между ним и ФИО4 произошел словесный конфликт, до которого он у ФИО4 какие-либо телесные повреждения в области лица, головы не видел. Указал, что телесные повреждения в виде кровоподтека левой височной области и левого глаза образовались у ФИО4 после того, как потерпевший нанес ему удар головой в голову в область носа.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО3 в суде позицию ФИО2 поддержал, в связи с чем просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указал на недопустимость как доказательства протокола об административном правонарушении от 07.05.2020 29АК№395615 и иных доказательств, датированных за пределами срока проведения административного расследования по рассматриваемому делу.

Потерпевший ФИО4 в суде обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что не наносил ФИО1 удар головой, а зафиксированные у него телесные повреждения образовались от ударов ФИО1 рукой в ходе совместного словесного конфликта. За медицинской помощью обратился 28.07.2019, поскольку после конфликта у него поднялось артериальное давление, он принял таблетки и лег спать, а 27.07.2019 поехал на работу. Пояснил, что локализация и характер полученных им телесных повреждений исключают возможность их образования от удара лобной частью головы о голову ФИО1 в область носа.

Представитель потерпевшего ФИО4 - адвокат ФИО5 в суде пояснения ФИО4 поддержал. Пояснил, что составление протокола об административном правонарушении и получение доказательств за сроком проведения административного расследования не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07.05.2020 29АК№395615, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также иными материалами дела: копиями заявлений потерпевшего в полицию от 28.07.2019, от 21.10.2019, его показаниями в суде и письменными показаниями от 05.09.2019, от 26.02.2020, письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от 05.09.2019, от 27.02.2020, рапортами сотрудников полиции от 28.07.2019, картой вызова скорой медицинской помощи № 66 от 28.07.2019, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно медицинской экспертизы» от 18.09.2019 № 3030, актом судебно-медицинского освидетельствования № 2583 от 31.07.2019, копией фотографий и иными материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что он ударов ФИО4 не наносил, являются бездоказательными, опровергаются объяснениями потерпевшего, его заявлениями в ОМВД России по г.Северодвинску, картой вызова скорой медицинской помощи № 66 от 28.07.2019, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно медицинской экспертизы» от 18.09.2019 № 3030, актом судебно-медицинского освидетельствования № 2583 от 31.07.2019, копией фотографий.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно медицинской экспертизы» от 18.09.2019 № 3030 у потерпевшего ФИО4 выявлены телесные повреждения: кровоподтек левой височной области, который образовался в результате ударного воздействия твердого тупого предмета в соответствующую область в срок от 3-х до 10-ти суток до обращения за медицинской помощью, кровоподтек век левого глаза, который образовался в результате ударного воздействия твердого тупого предмета в соответствующую область. Указанные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.Доводы ФИО1 о том, что выявленные у потерпевшего телесные повреждения появились в связи с тем, что ФИО4 нанес ему удар головой в его голову в область носа, не принимаю в силу следующего.

Как следует из устных пояснений ФИО1 в суде и его письменных показаний должностному лицу, ФИО4 в ходе совместного словесного конфликта, взял его голову руками, повернул лицом к себе и нанес удар своей лобной частью головы в его голову в область носа. При этом ФИО1 не указывал, что ФИО4 нанес ему удар по носу левой лобно-височной областью своей головы.

Вместе с тем, из письменных объяснений заведующего Северодвинского межрайонного отделения ГБУЗ АО «Бюро судебно медицинской экспертизы» ФИО7 от 27.09.2019 следует, что не исключается образование выявленных у ФИО4 телесных повреждений в результате удара левой лобно-височной области ФИО4 в область носа человека.

Учитывая изложенное, сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями обвиняемого ФИО1 26.07.2019 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений у судьи нет, поскольку установленные в судебном заседании локализация и характер причиненных телесных повреждений полностью соответствуют имеющемуся в материалах дела описанию обстоятельств нанесения побоев.

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Оснований полагать, что телесные повреждения были получены ФИО4 при иных обстоятельствах, от действий иных лиц, у судьи не имеется.

В связи с чем, судья критически относится к показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 о том, что ФИО1 ударов ФИО4 не наносил.

Причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи между инкриминируемыми ФИО1 действиями и указанными последствиями.

Инкриминируемое правонарушение совершено ФИО1 умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность совершаемых в отношении потерпевшего насильственных действий, предвидел возможность того, что данными действиями причинит ему физическую боль и телесные повреждения, желал наступления данных последствий.

Указанное деяние подлежит квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы защитника ФИО1- адвоката ФИО3 о составлении протокола по делу об административном правонарушении и получении отдельных доказательств за пределами срока проведения административного расследования не являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку по смыслу ст. 28.5 КоАП РФ сроки, предусмотренные названной статьей, являются процедурными, а не пресекательными, поскольку материально-правовые последствия пропуска этих сроков Кодексом не определены, что согласуется с правовой позицией, отраженной в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельством не имеется.

Ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 не привлекался.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, полагаю соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, л/с <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880329200003956153.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, каб. 113.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Русанова