Постановление № 5-951/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 5-951/2024

Дело № 5-951/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 мая 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Вабалене Петриции,

материалы дела об административном правонарушении, в отношении

Вабаление Петриции, <дата> рождения, уроженки Республики Литва, гражданки Республики Литва, замужней, имеющей детей, проживающей по адресу: <адрес>

ранее не привлекавшейся к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Вабалене Петриции, в совершении иностранным гражданином, нарушения режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения в Санкт-Петербурге, а именно:

28.05.2024 года в 12 часов 30 минуты по адресу: Санкт-Петербург, Ул. Передовиков, д.3 была выявлена гражданка Республики Литва ФИО1, которая допустила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в Санкт-Петербурге - городе Федерального значения, выразившееся в том, ФИО1 прибыла на территорию Российской Федерации 18.09.2021 года, оформила визу сроком действия до 15.11.2021 года. По истечении законного срока пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от выезда с территории Российской Федерации уклонилась, вопрос законности своего пребывания на территории РФ не решила, с 00 час. 01 мин 16.11.2021 года по настоящее время продолжает находиться на территории России в городе Федерального значения – Санкт – Петербург, незаконно.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ признала полностью. Показала, что она является уроженкой и гражданкой Республики Литва. Является носителем русского языка. 18.09.2021 года она приехала на территорию России. Срок действия визы истек 15.11.2021 года. На территории России проживает с мужем и малолетними детьми, в общей долевой собственности на территории Ленинградской области имеет земельный участок.

Вина ФИО1 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 28.05.2024 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ;

-рапортом о выявлении 28.05.2024 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Передовиков, д.3 гражданки Республики Литва ФИО1, которая допустила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе Федерального значения - Санкт-Петербурге;

-паспортом гражданки Республики Литва ФИО1, визой сроком действия АО 15.11.2021 года, миграционной картой;

-справками АС ЦБДУИГ, ГИСМУ, «лицо», «территория», «розыск», ОСК, согласно которых ФИО1 прибыла на территорию России 18.09.2021 года. Сведений о наличии у ФИО1 в настоящее время разрешения на временное проживание, вид на жительство не имеется, ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Все перечисленные доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для разрешения данного дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, фактические обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе подтверждаются иными исследованными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение, что ФИО1 не понимала сути совершаемых в ее присутствии процессуальных действий, у суда не имеется.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно положениям пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст.6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со ст.33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1, являясь гражданкой Республики Литва, прибыла 18.09.2021 года на территорию России, оформила визу, срок действия которой истек 15.11.2021 года. По истечении законного срока пребывания, территорию России не покинула.

Таким образом, ФИО1 допустила нарушение ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по истечении законного срока пребывания на территории Российской Федерации, от выезда до 00 часов 01 минуту 16.11.2021 года уклонилась.

Совершенное ФИО1 в Санкт-Петербурге деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В связи с чем, суд полагает вину ФИО1, в нарушении режима пребывания в Российской Федерации установленной и доказанной, а её действия квалифицирует по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, разразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенного в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, а именно: ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений, не судима, вину в совершении правонарушения признала, проживает на территории России с семьей, имеет на праве общей долевой собственности на территории России недвижимое имущество.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, близких родственников, проживающих на территории России, которыми она проживает совместно, наличие у неё в собственности недвижимого имущества на территории Ленинградской области, а также учитывая продолжительность проживания ФИО1 на территории России, суд приходит к выводу, что наказание, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, может повлечь чрезмерное ограничение права на уважение его частной жизни и несоразмерно целям административного наказания.

В связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ с применением положений ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ, в виде штрафа без назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.18.8, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вабалене Петрицию виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание с применением положений ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). КПП: 784 201 001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40349000, Номер расчетного счета получателя платежа: 03100643000000017200 БИК: 014030106, кор/сч.:40102810945370000005, Код бюджетной классификации: 188 11601181019000140, УИН 18880478240220058842.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н. Мальцев