Решение № 02-3502/2026 02-3502/2026~М-1383/2026 2-3502/2026 М-1383/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 02-3502/2026

УИД 77RS0012-02-2026-002219-12

№ 2-3502/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №… oт 20.12.2024 г. в размере 159 749,07 рублей за период с 20.02.2025 г. по 18.07.2025г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5792,47 руб. В обоснование заявленных требований указано на то, что между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор займа №… от 20.12.2024, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 81 000руб., с процентной ставкой по договору 281.05% годовых, на срок пользования кредитом до 18.06.2025. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 147 календарных дня, период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется c 20.02.2025 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 18.07.2025. На основании договора уступки права требования (цессии) №.. от 18.07.2025 г. ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» переуступило право требования задолженности ответчика новому кредитору - истцу ООО ПКО «Воксис». На дату уступки прав требования заложенность ответчика складывается из следующих сумм: 73838.91 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 85910.16 рублей - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (0.77% в день).Ответчиком задолженность не была погашена, что явилось основанием к обращению истца в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают, и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу и. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ ("О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор займа №… от 20.12.2024, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 81 000руб., с процентной ставкой по договору 281.05% годовых, на срок пользования кредитом до 18.06.2025.

Займодавец свои обязательства исполнил, заем в вышеуказанной сумме предоставил. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения на 147 календарных дня, период, за который образовалась взыскиваемая задолженность исчисляется c 20.02.2025 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 18.07.2025 (дата уступки права требования).

На основании договора уступки права требования (цессии) №… от 18.07.2025 г. ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» переуступило право требования задолженности ответчика новому кредитору - истцу ООО ПКО «Воксис».

На дату уступки прав требования заложенность ответчика складывается из следующих сумм: 73838.91 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 85910.16 рублей- сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (0.77% в день)).

Судом указанные расчеты проверены и признаны арифметически верными, соответствующими положениям кредитного договора. При этом контррасчеты ответчиком не предоставлены.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5792,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт … в пользу ООО ПКО «Воксис» (ОГРН … задолженность по договору потребительского займа в размере 159749 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5792 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2026 года.

Судья А.Г. Исаева