Решение № 2А-1016/2024 2А-1016/2024~М-874/2024 М-874/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2А-1016/2024

№ дела 2а-1016/2024

УИД 24RS0006-01-2024-001267-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боготол 04 декабря 2024 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

с участием Боготольского межрайонного прокурора Шабанова А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Боготольский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Боготольский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административными ограничениями в виде запрещения поднадзорному лицу выезда за пределы <адрес> и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Требования мотивированы тем, что 29.06.2006 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (с приговором от 17.11.2003, которым ФИО1 осужден <данные изъяты>) к <данные изъяты>. Из мест лишения свободы освобожден 02.04.2018 по отбытии срока. 09.02.2018 в отношении ФИО1 решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 06.04.2024 № 69-ФЗ) установление судом вышеуказанных административных ограничений является обязательным для поднадзорного лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Представитель административного истца МО МВД России «Боготольский» ФИО2 (по доверенности) и административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования МО МВД России «Боготольский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом (п. 1).

В силу ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, в редакции от 06.04.2024, начавшей свое действие с 17.04.2024, обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Судом установлено, что приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 17.11.2003, вступившим в законную силу 28.11.2003, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п<данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на <данные изъяты>

Приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 29.06.2006, вступившим в законную силу 10.08.2006 (с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 07.11.2011 о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ), ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 17.11.2003), к <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л. д. 12-22).

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 02.04.2018 по отбытии срока наказания, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой об освобождении (л. д. 23).

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 09.02.2018, вступившим в законную силу 20.02.2018, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> с даты освобождения до даты погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в определенных местах – барах, ресторанах, дискотеках, ночных клубах; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 ежедневно; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки ФИО1 на учет в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л. д. 26-29).

09.04.2018 ФИО1 постановлен на профилактический учет в МО МВД России «Боготольский» (л. д. 25).

Согласно бытовой характеристике МВД » от 08.11.2024 по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л. д. 35).

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с предписаниями вышеприведенных правовых норм, учитывая, что установление требуемых административным истцом ограничений является обязательным в силу указания действующего законодательства, т. к. ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, принимая во внимание, что установление предложенных административным истцом дополнительных административных ограничений направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 09.02.2018 административные ограничения в отношения ФИО1 административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы территории г. Боготола и Боготольского района Красноярского края и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), с даты вступления настоящего решения в законную силу и до окончания срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования МО МВД России «Боготольский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 09.02.2018 административные ограничения в отношения ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы территории г. Боготола и Боготольского района Красноярского края и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), с даты вступления настоящего решения в законную силу и до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное решение составлено 04.12.2024.