Решение № 2А-631/2021 2А-631/2021~М-479/2021 М-479/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-631/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 г. г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием старшего помощника Кинельского межрайонного прокурора

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела административного судопроизводства № 2а-631/2021 по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

Установил:

МО МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в заявлении, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 05 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 содержалась в ФКУ ИК-15 УФСИН России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, освобождена условно-досрочно по Постановлению Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания 6 месяцев 14 дней. Окончание условно-досрочного освобождения - ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки-объективки по месту жительства следует, что ФИО2 проживает по вышеуказанному адресу со своим сожителем, ранее судима. Склонна к потреблению наркотических веществ. Жалоб и заявлений от родственников в отношении ФИО2 не поступало. Поддерживает связь с лицами ранее судимыми. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Кинельский». В течение ДД.ММ.ГГГГ гг. привлекалась к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 употребила наркотическое вещество - героин, без назначения врача. Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначено ей административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей с обязанностью пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 64 ФИО3 ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ (не прошла диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления. Согласно п. «г», ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кинельский» по доверенности ФИО4, действуя в пределах предоставленных ей полномочий, административные исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила установить административный надзор в отношении ФИО2 до окончания погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, выразив свое согласие с иском в заявлении.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального Закона № 64-ФЗ от 96.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

Административный надзор исходя из ст. 2 названного закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Нормой части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом в силу п. 2 ч. 3 названной нормы в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ).

Как следует из материалов дела, приговором Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 годам 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней.

Как определено пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно на момент рассмотрения настоящего дела ФИО2, исходя из положений ст. 86 УК РФ, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, по приговору Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 5 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагаются копия приговора суда и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы не официально подрабатывает на автомойке, по месту жительства УУП МО МВД России «Кинельский» характеризуется посредственно, проживает с сожителем, замечена в употреблении наркотических веществ. В течение ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО2 к уголовной ответственности не привлекалась, но дважды привлекалась к административной ответственности. В подтверждение последнего в материалы дела представлены копия постановления мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа 4000 рублей, а также вменена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ; копия постановления мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

При таких обстоятельствах, судом усмотрены основания для удовлетворения административного иска, при этом суд соглашается с доводами административного ответчика о возможности ограничиться одной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом суд исходит из позиции административного ответчика при рассмотрении иска, осознании требований административного надзора, который устанавливается ему в связи с окончанием срока условно-досрочного освобождения, при отбытии которого ФИО2 нарушений не имела.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административного иск межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить и установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до окончания погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничением в виде яки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания в установленные этим органом дни для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по делам административного судопроизводства Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>