Решение № 2-362/2024 2-362/2024~М-160/2024 М-160/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-362/2024

№ 59RS0017-01-2024-000513-95

Дело № 2-362/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Трегубовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Ответчику в рамках заключенного договора был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе №

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 420000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой ________________% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Истцом условия договора были выполнены, денежные средства были предоставлены ответчику. Ответчиком в нарушение условий договора задолженность не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 363617,57 руб. С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до ________________% от их общей суммы и с учетом частичного погашения задолженности, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 354365,49 руб., в том числе 329197,27 руб. – основной долг, 24140,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 286,96 руб. – пени, 741,05 руб. – пени по просроченному долгу.

Также ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой ________________% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Истцом условия договора были выполнены, денежные средства были предоставлены ответчику. Ответчиком в нарушение условий договора задолженность не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 117238,73 руб. С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до ________________% от их общей суммы и с учетом частичного погашения задолженности, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 114612,22 руб., в том числе 95324,82 руб. – основной долг, 18995,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 209,97 руб. – пени, 81,87 руб. – пени по просроченному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 53966 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой ________________% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Истцом условия договора были выполнены, денежные средства были предоставлены ответчику. Ответчиком в нарушение условий договора задолженность не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 52718,78 руб. С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до ________________% от их общей суммы и с учетом частичного погашения задолженности, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 50165,66 руб., в том числе 46888,51 руб. – основной долг, 2993,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 37,72 руб. – пени, 245,97 руб. – пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8391 руб.

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 420000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой ________________% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой ________________% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 53966 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой ________________% годовых.

Договоры заключены с условием ежемесячной оплаты задолженности в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., скрин-шотами подтверждения подачи заявок, сведениями о сообщениях от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., копиями кредитных договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., графиками платежей, выпиской по счету.

В соответствии с п.№ кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере ________________% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Аналогичные условия содержатся в п.________________ кредитных договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетами задолженности исполнение заемщиком обязательств по возврату задолженности по кредитным договорам производилось с нарушением условий договора, в связи с чем задолженность составила:

По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 363617,57 руб., в том числе 329197,27 руб. – основной долг, 24140,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2869,55 руб. – пени, 7410,54 руб. – пени по просроченному долгу.

По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 117238,73 руб., в том числе 95324,82 руб. – основной долг, 18995,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2099,66 руб. – пени, 818,69 руб. – пени по просроченному долгу.

По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 52718,78 руб., в том числе 46888,51 руб. – основной долг, 2993,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 377,15 руб. – пени, 2459,66 руб. – пени по просроченному долгу.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ. на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами.

В связи с неисполнением требования о погашении задолженности банк обратился с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с расчетами задолженности, представленными истцом, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций и частичного погашения задолженности) составила 354365,49 руб., в том числе 329197,27 руб. – основной долг, 24140,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 286,96 руб. – пени, 741,05 руб. – пени по просроченному долгу.

по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций и частичного погашения задолженности) составляет 114612,22 руб., в том числе 95324,82 руб. – основной долг, 18995,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 209,97 руб. – пени, 81,87 руб. – пени по просроченному долгу.

по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций и частичного погашения задолженности) составляет 50165,66 руб., в том числе 46888,51 руб. – основной долг, 2993,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 37,72 руб. – пени, 245,97 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности.

Учитывая, что кредиты предоставлены с условием начисления процентов на сумму долга, а погашение кредитов производилось ответчиком ненадлежащим образом, истцом в соответствии с условиями договоров произведено начисление процентов и пени. В связи с изложенным, основания для освобождения истца от уплаты процентов и пени отсутствуют.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Рассматривая вопрос о соразмерности подлежащей взысканию неустойки (пени), суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч. 1). Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (ч. 2).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом, на основании ст. 333 ГК РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая размер исчисленной неустойки по каждому из кредитных договоров, периодов допущенной просрочки, принципов разумности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, заявленная истцом сумма задолженности по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя 8391 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 354365,49 руб., в том числе 329197,27 руб. – основной долг, 24140,21 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 286,96 руб. – пени, 741,05 руб. – пени по просроченному долгу,

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 114612,22 руб., в том числе 95324,82 руб. – основной долг, 18995,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 209,97 руб. – пени, 81,87 руб. – пени по просроченному долгу.

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50165,66 руб., в том числе 46888,51 руб. – основной долг, 2993,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 37,72 руб. – пени, 245,97 руб. – пени по просроченному долгу,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8391 руб., всего 527534 (пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Т.А.Золотавина