Решение № 2А-4018/2020 2А-4018/2020~М-3758/2020 М-3758/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-4018/2020

№2а-4018/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

с участием прокурора: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

при секретаре Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование заявленных требований указали, что (дата) ФИО1 осужден Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре за совершение преступления, предусмотренного (№) РФ к 2 годам лишения свободы. 07 августа 2019 года ФИО1 освобожден из ЯБ 257/3 г.Хабаровска Хабаровского края по отбытию срока, после чего прибыл в г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края. По месту жительства характеризуется отрицательно. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просят установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в течение всего период надзора.

Представитель административного истца УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 272 КАС РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в части установления административного надзора на срок 1 год и установлению административного ограничения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ) преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступления; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом в соответствии с основанием, предусмотренным пунктом 1 части третьей настоящей статьи, в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) ФИО1 осужден по (№) УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

07 августа 2019 года ответчик освобожден по отбытии срока наказания.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ, судимость в отношении ФИО1 погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В материалы дела представлены копии постановлений о назначении ФИО1 административного наказания, из которых следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 27 июля 2020 года привлекался к административной ответственности по (№) КоАП РФ; 22 июня 2020 года привлекался к административной ответственности по (№) КоАП РФ, 13 апреля 2020 года привлекался к административной ответственности по (№) КоАП РФ. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Из характеристики, представленной ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре следует, что по адресу ФИО1 характеризуется посредственно. В отдел полиции №2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре жалоб, заявлений и замечаний со стороны родственников и соседей на поведение ФИО1 не поступало.

Изучив и оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личность, поведение после отбытия наказания, характер совершенных административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части установления административного надзора на срок 1 (один) год и установления административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), административный надзор сроком на 1 (один) год и дополнительное административное ограничение в виде обязательной один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на весь период срока административного надзора.

Срок административного надзора для ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В удовлетворении остальной части исковых требований, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Г. Клименко

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года