Решение № 2-166/2018 2-166/2018~М-161/2018 М-161/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-166/2018

Дело № 2-166-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Вазагова Р.Т.,

при секретаре – Детёнковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело № 2-166-2018 по исковому заявлению ЕРЦ МО РФ, поданному представителем С., к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в счет излишне выплаченного денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ЕРЦ МО РФ обратился через своего представителя в суд с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнений взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО1 в пользу ЕРЦ МО РФ денежные средства в сумме 15 970 рублей в счет излишне выплаченного денежного довольствия.

В обоснование данных требований представитель ЕРЦ МО РФ в иске указала, что ФИО1 уволен с военной службы в запас приказом командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. За период с сентября 2015 года по июнь 2016 года ФИО1 произведена выплата ежемесячной надбавки за выслугу лет. При этом переплата произошла из-за ошибочно внесенных должностными лицами кадровых органов Министерства обороны РФ в специализированное программное обеспечение расчета довольствия военнослужащих «Алушта» (далее - СПО «Алушта») сведений о размере полагающейся к выплате ответчику совместно с денежным довольствием надбавки за выслугу лет.

В судебное заседание истец - руководитель ЕРЦ МО РФ, а также ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили, последний просил провести судебное заседание без его участия, что в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.

В письменном заявлении от 16 июля 2018 года ответчик ФИО1 указал, что с предъявленными ЕРЦ к нему требованиями он согласен, а также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Поскольку признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а исковые требования подтверждаются представленными доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные ЕРЦ МО РФ исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также требований ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ и ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика ФИО1, не освобожденного от их уплаты, с их перечислением в доход бюджета муниципального образования «Город Псков».

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, то есть с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 638, 80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», поданное представителем С., к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счет возмещения неосновательного обогащения денежные средства в сумме 15 970 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 638 (шестьсот тридцать восемь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд, через Псковский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Т. Вазагов