Решение № 2-276/2017 2-276/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-276/2017





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Павликовской Т. Б.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 июня 2017 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-276/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Истец публичное акционерное общество ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, согласно которому просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от 17.02.2013 в размере 83565,40 руб., в том числе 60343,69 руб. – задолженность по основному долгу, 23221,71 руб. – по процентам, начисленным за период с 17.02.2013 по 29.03.2017. Кроме того, просит взыскать с ответчика 2706,96 руб. в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.02.2013 между ПАО «УБРиР» и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания №, в соответствии с которым клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов. В рамках договора банк предоставил клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуг. Подписывая анкету-заявление, клиент полностью соглашается с правилами предоставлении соответствующих услуг. 17.02.2013 оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №, срок возврата кредита 17.02.2018. В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов заемщика за товары и услуги, а так же получения наличных денежных средств и передал её заемщику, открыл заемщику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил заемщику кредит в размере ... рублей. Посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления, между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а так же ст. 820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора, предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно 17 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых. В нарушение положений ст. ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса РФ должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 29.03.2017 за должником числится задолженность в размере 83 565,40 рублей. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «УБРиР» изменило организационно-правовую форму на ПАО «УБРиР» (л. д. 3-4).

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л. д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив суду, что просрочка платежей была связана с тем, что банкоматы в г. Катайске не работали, позднее она пыталась войти в график платежей, но частично оплачиваемая сумма уходила на оплату штрафов за просрочку, и примерно с ноября 2016 г. она перестала оплачивать кредит.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления №.1 (л. д. 14), между ФИО1 и ОАО «УБРиР» было заключено кредитное соглашение № от 17.02.2013 на сумму ... рублей под 35 % годовых на срок 60 месяцев. Выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Пунктами 1.6 и 1.7 анкеты-заявления предусмотрены пени при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Размер ежемесячного обязательного платежа (за исключением последнего платежа) по кредиту составляет ... рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - 17 число ежемесячно (пункт 1.8). Размер последнего платежа – ... рублей, дата последнего платежа - 17.02.2018 (пункт 1.9). Полная стоимость кредита составляет 41,19 % годовых (пункт 1.10).

Ответчик ФИО1 в анкете-заявлении подтвердила ознакомление и согласие с правилами открытия, обслуживания счета и использования банковской карты, правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР», тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт. Уведомлена, что перечисленные выше документы размещены на интернет-сайте банка и предоставлены на информационных стендах в отделениях банка. Дала согласие на списание банком с карточного счета денежных средств для погашения задолженности перед банком, для оплаты комиссий штрафов, предусмотренных Тарифами, а так же списание денежных средств, ошибочно зачисленных на карточный счет. В анкете-заявлении указано, что до подписания анкеты-заявления она была проинформирована о размере полной стоимости кредита, а так же обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту (л. д. 14).

В соответствии с пунктами 8.1 и 8.2 договора комплексного банковского обслуживания стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора. В случае наличия у клиента перед банком просроченной задолженности по предоставляемым услугам, а так же просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, клиент уплачивает банку неустойки (штрафы, пени) в размере, указанном в анкете-заявлении (л. д. 15).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от 26.09.2014 (протокол № 2) наименование Банка с ОАО «УБРиР» изменено на ПАО «УБРиР» (л. д. 17).

Срок возврата ФИО1 кредита ПАО «УБРиР» в соответствии с кредитным соглашением 17.022.2018.

ФИО1 обязательства по исполнению договора не выполнены. Она допустила просрочку платежа в августе 2013 г., феврале, марте, апреле, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2014 г., январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, ноябре 2015 г., январе, феврале 2016 г., после чего с марта 2016 г. платежи по кредиту не поступали совсем, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 10-13), расчетом задолженности (л. д. 8-9) и не оспаривается ответчиком.

До настоящего времени обязательства по гашению кредита, уплате процентов за кредит не исполнены.

Ответчиком ФИО1 не оспаривается факт нарушения обязательств по кредитному договору.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ФИО1 перед ПАО «УБРиР». Указанный расчет суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного соглашения. Согласно указанному расчету задолженность ФИО1 составляет в размере 83 565,40 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 60 343,69 рублей, проценты за кредит 23 221,71 (л. д. 8-9).

Учитывая изложенное, требование ПАО «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному соглашению суд признает законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования ПАО «УБРиР» удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 706,96 рублей суд возлагает на ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:


Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 17.02.2013 в размере 83565 (Восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 40 копеек, в том числе 60343,69 рублей – основной долг, 23221,71 рублей – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 17.02.2013 по 29.03.2017; в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины 2 706 (Две тысячи семьсот шесть) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2017 года.



Суд:

Катайский районный суд (Курганская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "УБРиР" (подробнее)

Судьи дела:

Бутакова О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ