Решение № 2-423/2017 2-423/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-423/2017

№ 2-423/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

Судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывая на то, что её супруг ФИО2 с 1980 по 2001 проходил службу в органах прокуратуры СССР и Российской Федерации. За указанный период времени их семья сменила три постоянных места жительства в <адрес>. В августе 2001 супруг заявителя ушел в отставку по выслуге лет с должности прокурора Хасанского района, в декабре 2001 он умер в связи с заболеванием. Следуя по месту службы мужа, заявитель не могла длительное время работать на одном предприятии, стаж ее работы постоянно прерывался, так же она воспитывала двоих детей. Таким образом, она не смогла, достигнув пенсионного возраста, заработать пенсию в большем размере, чем 11 618 рублей, так как у неё нет постоянного стажа по одному месту работы более 60 месяцев. Считает, что находилась на иждивении своего супруга ФИО2, так как он постоянно работал и содержал семью. Установление факта нахождения на иждивении супруга необходимо ей для выплаты пенсии в большем размере.

Заявитель в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного требования.

Представитель заинтересованного лица прокуратуры Приморского края– Варавенко В.М. против установления факта нахождения заявителя на иждивении ФИО2 не возражала, предоставив в судебное заседание соответствующих отзыв прокурора <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, заинтересованного лица суд приходит к выводу, о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.2 ч. 2 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с этим подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств существования и установление того, что такой источник является основным для существования лица.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-BC № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся супругом заявительницы - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I – BC №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Как подтверждается материалами дела, ФИО2 с 2001 г. являлся пенсионером прокуратуры Приморского края и получал трудовую пенсию за выслугу лет и размер пенсии на момент его назначения составлял 5698,17 рублей, на текущий момент размер пенсии составил бы 41 255,11 рублей, в связи с чем, размер его дохода являлся значительным и составлял основную часть семейного бюджета. Общий доход семьи – 52 873,89 руб., из него собственный ежемесячный доход заявителя согласно представленной справке ГУ-УПФ РФ по Хасанскому району – 11 618,78 руб., который не покрывал необходимых расходов на ее нужды в виде приобретения лекарственных препаратов, продуктов питания и непродовольственных товаров, а иных источников дохода она не имела.

Определив соотношение между объёмом помощи, оказываемой заявителю умершим супругом за счёт его доходов, и её собственным доходом, суд признаёт такую помощь ФИО2 постоянным и основным источником средств существования ФИО1, в которой она нуждалась и которая значительно превышала получаемый ею доход.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности установления факта нахождения ФИО3 на иждивении ее супруга – ФИО2 на момент его смерти.

Как следует из положений ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В заявлении ФИО1 указано, что установление факта её нахождения на иждивении ФИО2 необходимо заявителю для получения пенсии в большем размере.

Таким образом, поскольку от решения суда зависит право заявителя на пенсионное обеспечение, а в ином порядке установление факта нахождения на иждивении невозможно, заявленное требование ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца через Хасанский районный суд Приморского края с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Синенко

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 24.09.2017