Решение № 2-676/2017 2-676/2017 ~ М-694/2017 М-694/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-676/2017

К делу № 2-676/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 31 октября 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Громова И.В.

секретаря Савченко В.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истец указывает, что 21.12.2015 года между ним и ответчиком был заключен Договор №1 аренды Транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа (далее Договор №1).

Согласно п.1.1 Договора №1 истец обязуется передать ответчику транспортное средство, указанное в п.1.2, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для осуществления коммерческих перевозок.

Согласно п.1.2 Договора №1 транспортным средством, передаваемым по договору, является IVECO EURO TECH CURSOR, регистрационный знак <......> идентификационный номер (VIN) <......>, цвет белый, год выпуска 2000 г.

Согласно п. 1.4 Договора №1 договор считается заключенным с момента фактической передачи Арендатору транспортного средства по акту приема-передачи и действует до 31.12.2016 г.

Согласно п.3.1 Договора №1 арендная плата за пользование транспортными средством составляет не менее 30 000 рублей за месяц. В соответствии с п.3.3 Договора №1 выкупная стоимость транспортного средства составляет 525 000 рублей.

По состоянию на 30.12.2016 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 500 000 рублей.

30.12.2016 г. ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо, в соответствии с которым ответчик обязуется погасить истцу задолженность в размере 500 000 рублей, в ближайшее время.

Однако на момент составления искового заявления указанная задолженность ответчиком не погашена.

01.01.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор №2 аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа.

Согласно п.1.1 Договора №2 истец обязуется передать ответчику Транспортное средство, указанное в п.1.2, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для осуществления коммерческих перевозок.

Согласно п.1.2 Договора №2 транспортным средством, передаваемым по договору, является IVECO EURO TECH CURSOR, регистрационный знак <......> идентификационный номер (VIN) <......>, цвет белый, год выпуска 2000 г.

Согласно п. 1.4 Договора №2 договор считается заключенным с момента фактической передачи ответчику транспортного средства по акту приема-передачи и действует до 31.12.2017г.

Согласно п.3.1 Договора №1 арендная плата за пользование транспортным средством составляет 30 000 рублей за месяц.

Однако до настоящего времени арендная плата за пользование транспортным средством ответчиком по Договору №2 не вносилась.

Таким образом, на 01.06.2017 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору №2 составляет 150 000 рублей.

Ответчик в добровольном порядке обязательства по Договору 31, Договору №2 не исполняет, что послужило истцу поводом для обращения в суд за защитой своих прав.

Решением Брюховецкого районного суда от 10.07.2017 г. исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу истца была взыскана сумма задолженности по договору №1 аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа в размере 500 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №1 транспортного средства без экипажа в размере 20 390 рублей 04 копейки, сумма задолженности по договору №2 транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупав размере 150 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №2 в размере 2 611, 22 рублей, сумма расходов по оплате госпошлины в размере 9 930 рублей, сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего на общую сумму 685 931 рубль 26 копеек.

Согласно п. 2.5 Договора №2 истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, предварительно уведомив об этом ответчика за 15 дней, в случае, если ответчик задержал выплату ежемесячной арендной платы на срок более одного месяца.

03.08.2017 г. истец ценным письмом с описью вложения направил в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора №2 в одностороннем порядке в соответствии с п.2.1.3 Договора №2. Согласно информации, полученной с официального сайта Почты России, ответчик до настоящего времени уклоняется от получения почтовой корреспонденции. Таким образом, истцом были приняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о расторжении Договора №2.

Однако, несмотря на расторжение Договора №2, до настоящего времени ответчик транспортное средство истцу не вернул, что послужило поводом для обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В связи с чем, истец просит суд обязать ответчика возвратить ему принадлежащий на праве собственности автомобиль IVECO EURO TECH CURSOR, регистрационный знак <......>, идентификационный номер (VIN) <......>, цвет белый, год выпуска 2000 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика суд признает неуважительными и полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.12.2015 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен Договор №1 аренды Транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа (далее Договор №1).

Согласно п.1.1 Договора №1 истец обязуется передать ответчику транспортное средство, указанное в п.1.2, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для осуществления коммерческих перевозок.

Согласно п.1.2 Договора №1 транспортным средством, передаваемым по договору, является IVECO EURO TECH CURSOR, регистрационный знак <......> идентификационный номер (VIN) <......>, цвет белый, год выпуска 2000 г.

Согласно п. 1.4 Договора №1 договор считается заключенным с момента фактической передачи Арендатору транспортного средства по акту приема-передачи и действует до 31.12.2016 г.

Согласно п.3.1 Договора №1 арендная плата за пользование транспортным средством составляет не менее 30 000 рублей за месяц. В соответствии с п.3.3 Договора №1 выкупная стоимость транспортного средства составляет 525 000 рублей.

По состоянию на 30.12.2016 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 500 000 рублей.

30.12.2016 г. ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо, в соответствии с которым ответчик обязуется погасить истцу задолженность в размере 500 000 рублей, в ближайшее время.

Однако на момент составления искового заявления указанная задолженность ответчиком не погашена.

01.01.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор №2 аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа.

Согласно п.1.1 Договора №2 истец обязуется передать ответчику Транспортное средство, указанное в п.1.2, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для осуществления коммерческих перевозок.

Согласно п.1.2 Договора №2 транспортным средством, передаваемым по договору, является IVECO EURO TECH CURSOR, регистрационный знак <......>, идентификационный номер (VIN) <......>, цвет белый, год выпуска 2000 г.

Согласно п. 1.4 Договора №2 договор считается заключенным с момента фактической передачи ответчику транспортного средства по акту приема-передачи и действует до 31.12.2017г.

Согласно п.3.1 Договора №1 арендная плата за пользование транспортными средством составляет 30 000 рублей за месяц.

Однако до настоящего времени арендная плата за пользование транспортным средством ответчиком по Договору №2 не вносилась.

Таким образом, на 01.06.2017 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору №2 составляет 150 000 рублей.

Ответчик в добровольном порядке обязательства по Договору 31, Договору №2 не исполняет, что послужило истцу поводом для обращения в суд за защитой своих прав.

Решением Брюховецкого районного суда от 10.07.2017 г. исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу истца была взыскана сумма задолженности по договору №1 аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа в размере 500 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №1 транспортного средства без экипажа в размере 20 390 рублей 04 копейки, сумма задолженности по договору №2 транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупав размере 150 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №2 в размере 2 611, 22 рублей, сумма расходов по оплате госпошлины в размере 9 930 рублей, сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего на общую сумму 685 931 рубль 26 копеек.

Согласно п. 2.5 Договора №2 истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, предварительно уведомив об этом ответчика за 15 дней, в случае, если ответчик задержал выплату ежемесячной арендной платы на срок более одного месяца.

03.08.2017 г. истец ценным письмом с описью вложения направил в адрес ответчика уведомление о расторжении Договора №2 в одностороннем порядке в соответствии с п.2.1.3 Договора №2. Согласно информации, полученной с официального сайта Почты России, ответчик до настоящего времени уклоняется от получения почтовой корреспонденции. Таким образом, истцом были приняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о расторжении Договора №2.

Однако, несмотря на расторжение Договора №2, до настоящего времени ответчик транспортное средство истцу не вернул.

Согласно статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу положений статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.619 ГК РФ Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, ответчик в течение действия договоров нарушал принятые на себя обязательства по внесению арендной платы за автомобиль, в настоящее время уклоняется от погашения задолженности по договорам, транспортное средство в добровольном порядке не возвращает.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и их удовлетворении в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Обязать ФИО2 <......> года рождения, уроженца ст<......>, зарегистрированного по адресу: <......> возвратить ФИО1 <......> года рождения, уроженца <......> зарегистрированного по адресу: <......> принадлежащий ему на праве собственности автомобиль IVECO EURO TECH CURSOR, регистрационный знак <......> идентификационный номер (VIN) <......>, цвет белый, год выпуска 2000 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Громов