Решение № 2-1748/2020 2-1748/2020~М-260/2020 М-260/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-1748/2020

Гражданское дело №2-1748/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 14 апреля 2020 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2020 года.

14 апреля 2020 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, Дата года рождения, обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3, в котором просила:

расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО1 Дата года Управлением ЗАГС администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области по актовой записи №628,

прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <...>, с кадастровым номером № 47:01:0108003:2888,

признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, соответственно 95/100 и 5/100,

признать за ФИО3 право собственности на автомобиль , Дата года выпуска, государственный регистрационный знак №

В обоснование иска указала, что с 25 августа 2006 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 Имеют общего сына. Семейные отношения фактически прекращены, общего хозяйства не ведется, примирение между ними невозможно. В период брака на совместные денежные средства был приобретен автомобиль и квартира, приобретенная по договору участия в долевом строительстве от 05 мая 2014 года, в том числе, за счет средств материнского капитала. Право собственности на автомобиль зарегистрировано на ответчика. Брачный договор не заключался. Поскольку к соглашению о разделе имущества стороны не пришли, истец просил произвести раздел в судебном порядке.

В заседание суда стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 25 августа 2006 года ФИО3 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I№

От брака имеют несовершеннолетнего сына.

Истцом заявлены требования о расторжении брака ввиду невозможности примирения.

Согласно ч. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

С учетом доводов, содержащихся в исковом заявлении ФИО1, о невозможности дальнейшей совместной жизни с ответчиком, отсутствия возражений ответчика в этой части и его согласия с заявленным истцом требованием, суд приходит к выводу об удовлетворении вышеуказанных требований.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма содержится и в статье 34 СК РФ, которая также устанавливает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами имущество в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 (в ред. от 06 февраля 2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу положений части 1 и части 3 статьи 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из материалов дела, в период брака на основании договора № участия в долевом строительстве от 05 мая 2014 года ФИО3 и ФИО1 приобрели у ООО «ГСК Выборг» квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № №. Дата года право собственности зарегистрировано за супругами по ? доле. Имеется ограничение в силу закона- ипотека.

Квартира приобретена за счет совместно нажитых скоплений, кредитных средств, которые частично возвращены за счет средств материнского капитала.

29 сентября 2015 года ФИО3 по договору купли-продажи был приобретен автомобиль , Дата года выпуска, государственный регистрационный знак №. Право собственности зарегистрировано за ответчиком.

В заседание суда от ответчика поступило нотариально заверенное заявление, в котором он признал иск. Последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в заявлении. Признание иска принято судом.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, на основании чего удовлетворить требование ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО1 Дата года Управлением ЗАГС администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области по актовой записи №

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1, <адрес> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выданный Дата года <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> и ФИО2 Дата года рождения, уроженцем <адрес>, имеющим свидетельство о рождении №, выданное Дата года <адрес> право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, соответственно 95/100 и 5/100.

Признать за ФИО4 года рождения, уроженцем г<адрес>, паспорт №, выдан Дата года <адрес>, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на автомобиль , Дата года выпуска, государственный регистрационный знак №

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Ю.С. Грачева