Решение № 12-83/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 12-83/2018

Дело № 12-83/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе о привлечении к административной ответственности

г.Туапсе 15 октября 2018 г.

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.

При секретаре Гайдиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края Севастьянова К.Н. от 20.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края Севастьянова К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, при этом считает вынесенное наказание слишком суровым.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания извещался судом надлежащим образом, по указанному им адресу, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи отдаленностью проживания и занятостью на работе.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Согласно жалобы, ФИО1 указывает, что мировым судьей были нарушены процессуальные нормы КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие без надлежащего уведомления, что лишило его возможности воспользоваться процессуальными правами и доказать свою невиновность, а также он был лишен реальной возможности представлять доказательства, документы в обоснование своих доводов. Кроме того, факт правонарушения он не отрицает, признает вину, указывая, что он выехал на встречную полосу движения, в результате чего совершил наезд на металлическое ограждение тротуара, металлический забор дома и беседки. Считает назначенное мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца слишком суровым, поскольку у него имеются смягчающие обстоятельства. Он работает водителем в ЗАО «Урупский ГОК», у него семья, на иждивении двое несовершеннолетних детей, его супруга не работает. Лишение его права управления транспортным средством влечет увольнение с работы. Считает, что суд назначил ему несоразмерное совершенному административному правонарушению наказание. В результате его действий никто не пострадал. После ДТП он находился в серьезном шоковом состоянии и не помнит чтобы у него выяснял сотрудник ДПС данные о месте работы и номеру телефона. Просит постановление мирового судьи отменить и назначить наказание в виде штрафа, либо возвратить дело на новое рассмотрение.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района Краснодарского края Севастьянова К.Н. от 20.08.2018 года не имеется.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы ФИО1 не пропущен.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2018 года, в 19 часов 00 минут, на автодороге «Майкоп-Туапсе» 122 км + 650 м Туапсинского района Краснодарского края, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада 217030», государственный регистрационный знак <***>, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на металлическое ограждение тротуара, металлический забор дома и беседки около <адрес> в <адрес>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ДД 000900 от 12.07.2018 года.

Транспортное средство, металлическое ограждение и беседка получили механические повреждения, пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия нет.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются представленными и исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ДД 000900 от 12.07.2018 года; схемой совершения административного правонарушения, письменными объяснениями лиц, рапортом сотрудника полиции, карточкой нарушений; карточкой учета ДТП от 12.07.2018 года; протоколом об административном правонарушении 23 АП 162316 от 12.07.2018 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы ФИО1 в части не извещения последнего о дате, времени и месте рассмотрения дела суд считает необоснованными.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что мировым судьей в адрес ФИО1 было направлено смс оповещение о дне слушания дело по тому номеру телефона, который ФИО1 указал в протоколе об административном правонарушении, а также в его письменном объяснении, о чем свидетельствует его подпись в обоих документах. Согласно отчета о направлении и доставке смс-уведомления, последнее доставлено адресату. Согласно рапорта сотрудника ДПС ФИО2, ФИО1 от медицинской помощи отказался, от ДТП не пострадал, в связи с чем доводы ФИО1 о том, что сотрудник ДПС не задавал ему вопросы о месте работы и о номере телефона, вызывают сомнения.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещен мировым судьей по указанному им номеру телефона, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, не имеется. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, наказание мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, характера совершенного нарушения, личности правонарушителя и степени его вины.

Доводы о том, что мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства, как привлечение в административной ответственности впервые, наличие малолетних детей на иждивении, суд также считает несостоятельными. Согласно сведений, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, а наказание назначенное мировым судьей, не является максимально возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 – отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края Севастьянова К.Н. от 20.08.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу немедленно.

Председательствующий

Судья : А.И.Рябцева