Решение № 2-1672/2024 2-1672/2024~М-844/2024 М-844/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-1672/2024

Дело № 2-1672/2024

34RS0004-01-2024-001588-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего Озаевой О.В.,

при секретаре Шошине В.А.,

«11» июня 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за счет наследственного имущества ФИО2.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем ФИО2 заключен договор электроснабжения (лицевой счет №) путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии.

По условиям договора электроснабжения ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется предоставить потребителю коммунальную услугу «Электроснабжение», а потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях установленных договором.

03 ноября 2022 года ФИО2 умерла.

По состоянию на 27 марта 2024 года задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжения за период с 01 января 2022 года по 31 января 2022 года составляет 35 901 руб. 43 коп..

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с наследственной массы наследодателя в размере 35 901 руб. 43 коп..

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика был привлечен наследник ФИО1.

Представитель истца - ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания ст. 249 ГК РФ следует, что расходы по содержанию общей долевой собственности распределяются между ее участниками пропорционально их долям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ плата за потребление коммунальных услуг определяется либо по показаниям приборов учета, либо из нормативов потребления, установленных на одного проживающего в жилом помещении человека.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети с возложением на стороны соответствующих обязательств.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> являлась ФИО2, ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес> и выполняет свои обязанности по договорам.

С ФИО2 заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №). В связи с чем, в соответствии с заключенным договором, истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а абонент - оплачивать фактически полученный за расчетный период объем электрической энергии.

03 ноября 2022 года умерла ФИО2, после смерти которой заведено наследственное дело №, согласно которого сын наследодателя ФИО1 вступил в права наследования на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Выполняя свои обязательства по договору электроснабжения, истец поставляет ответчику электроэнергию.

При этом, ответчик, являясь потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения, обязан вносить плату за фактически потребленную им электроэнергию в соответствии с действовавшими в указанный в иске период времени тарифами и показаниями прибора учета электроэнергии, в полном объеме.

Тем не менее, по состоянию на 27 марта 2024 года задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжения за период с 01 января 2022 года по 31 января 2022 года составляет 35 901 руб. 43 коп..

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено достоверных доказательств исполнения возложенных на него обязательств по оплате за поставку электроэнергии.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в сумме 1 319,63 рублей, исходя из объема удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 277 руб. 04 коп..

Поскольку истцом была произведена переплата государственной пошлины, в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, учитывая произведённую переплату, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 42 руб. 59 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022г. по 31.01.2022г. в размере 35 901,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 277,04 руб..

Возвратить ПАО «Волгоградэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 42 рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение суда составлено 19 июня 2024 года.

Председательствующий: О.В. Озаева