Апелляционное постановление № 22-11/2024 22-1953/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 4/17-127/2023

Судья Матвеев С.П. №22-11/2024

Верховный Суд Республики Карелия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 11 января 2024 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Раць А.В., при ведении протокола помощником судьи Барановой Н.А., с участием прокурора Витухина В.В., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Яценко В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Максимкова О.Н. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 04 сентября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене не отбытого наказания в виде ограничения свободы более строгим наказанием в отношении ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХ года в (.....), осужденного приговором Медвежьегорского районного суда от 14 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Раць А.В. о содержании постановления, существе апелляционных жалоб и возражений, осужденного ФИО1, адвоката Яценко В.Н., поддержавших доводы поданных жалоб, мнение прокурора Витухина В.В. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Судаков осужден приговором Медвежьегорского районного суда от 14 мая 2021 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда от 11 ноября 2022 года не отбытое наказание заменено ограничением свободы на 4 года, установлены ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденная будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий; возложена обязанность являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц.

01 августа 2023 года начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РК обратился в Медвежьегорский районный суд с представлением о замене Судакову не отбытого наказания в виде ограничения свободы более строгим наказанием.

Постановлением Медвежьегорского районного суда от 04 сентября 2023 года данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Судаков, просит постановление отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Оспаривая факт злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, считая сведения УИИ о допущенных им нарушениях отбывания наказания, не соответствующими действительности, указывает, что в перечисленные в представлении дни, он находился дома. Суд не учел сведения о личности осужденного, семейное положение, наличие на иждивении (...), заключение им (...). Кроме того, суд не учел, что представитель УИИ просил заменить ему не отбытое наказание принудительными работами. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

В апелляционной жалобе адвокат Максимков О.Н. в защиту осужденного также просит постановление отменить, поскольку суд не учел сведения о личности ФИО1, наличие у него постоянного места жительства и работы, состояние здоровья, желание участвовать в СВО.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката помощник прокурора Медвежьегорского района Бондаренко А.В. доводы жалоб считает несостоятельными.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч.ч.3,4 ст.58 УИК РФ признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч.3 ст.47.1 УИК РФ.

Заменяя Судакову наказание на лишение свободы, суд в своем постановлении изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для её обращения с представлением о замене ограничения свободы, проверил, проанализировал и оценил указанные в представлении инспекции факты нарушений осужденным порядка отбывания наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения.

Как следует из представленных материалов, после постановки 06 декабря 2022 года Судакова на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения.

Несмотря на это, Судаков в период отбывания наказания допустил многочисленные нарушения порядка и условий отбывания наказания, неоднократно не являлся на регистрацию в УИИ без уважительной причины и оправдательных документов, отсутствовал по месту жительства в течение нескольких дней без согласования с УИИ, неоднократно допускал нарушение расписания присутствия ЭБ. 03.07.2023 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по (...) УК РФ.

В связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, к осужденному неоднократно были применены меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, и незачета в срок наказания в виде ограничения свободы соответствующих периодов времени. Однако осужденный продолжал нарушать порядок отбывания наказания, вновь оставлял место жительства без уведомления соответствующего специализированного органа, на регистрацию не являлся.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при указанных обстоятельствах суд обоснованно признал ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Суд оценил представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, учел данные о личности осужденного, состояние его здоровья, семейное положение и наличие (...), и пришел к верному выводу о необходимости замены Судакову не отбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

При этом суд учел положения ч.5 ст.58 УИК РФ о том, что если назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы было заменено в порядке ст.80 УК РФ ограничением свободы, от отбывания которого он злостно уклонялся, суд по представлению УИИ рассматривает вопрос о замене данного наказания лишением свободы.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении.

Срок, на который Судаков направлен в колонию, определен в соответствии с требованиями ч.5 ст.53 УК РФ. Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом не допущено. Вопреки доводам осужденного, наличие у него предписания военкомата, также не является основанием для отмены постановления.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 04 сентября 2023 года, которым осужденному ФИО1 заменено не отбытое наказание в виде ограничения свободы лишением свободы, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья: А.В. Раць