Постановление № 1-189/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-189/2019Дело <№> (29RS0<№>-48) Стр.7 <Дата> г.Архангельск Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего Валькова А.Л., с участием помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А., обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката Трусова В.Н., при секретаре Лугаевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <***>, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она <Дата> в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка «Пять З. Р.», емкостью 0,5 литра, стоимостью 273 рубля 73 копейки, принадлежащей ООО «Агроторг», причинив данному Обществу материальный ущерб в указанном размере. Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Предъявленное ей обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.25.1 УПК, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Так, ФИО1 ранее не судима (л.д.87, 88), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместила причиненный потерпевшему ущерб (л.д.45-46). С прекращением в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующему основанию и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна, обязуется его оплатить. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение обвиняемой, её трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - товарную накладную, диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д.43, 60), хранящиеся при материалах уголовного дела <№>, надлежит хранить в указанном месте до момента принятия итогового решения по указанному уголовному делу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 1 530 рублей (л.д.104) и в судебном заседании в размере 3 060 рублей, а всего в общей сумме 4 590 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело прекращается. В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ей мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу. <***> Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г.Архангельск, ..., кабинет <№>, либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, судебный штраф отменяется и лицо, не уплатившее его, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить. Вещественные доказательства: - товарную накладную, диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела <№> до момента принятия итогового решения по нему. Процессуальные издержки в размере 4 590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий А.Л. Вальков Копия верна. Судья А.Л. Вальков Суд:Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Вальков Алексей Львович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-189/2019 Апелляционное постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-189/2019 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-189/2019 Апелляционное постановление от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-189/2019 Приговор от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-189/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-189/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-189/2019 Постановление от 5 марта 2019 г. по делу № 1-189/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |